一个是the better的问题：只能用在两个人中间
再一个是success只能跟success比较，不能说人被success遮盖

重点是要找到比较的两个主语：前面是什么，后面是什么

这里其实是因为前面已经有了have been，所以不能在后面再加be

考察知识点：
1. import from somewhere
2. sometimes... and sometimes...的并列结构

时态排除也很重要

第二次做的时候理解错了：应该是emotions in turn而不是individual，individual只是一个载体

并列连词连接的是 "合句"，从属连词连接的是 "复句"

不是只有be动词可以省略，实义动词也是可以省略的（do），只要省略是一整个部分，很合理就可以了

这个伴随伴随的是that从句中的动作，而不是主句中的动作

I find this book interesting.这句话是主谓宾宾补。find这个点在SC里不能直接算错吧？

转折前vs.转折后的时态一致；且although句子内有had been，admit应该用过去式而非现在完成时。
as well as of...多此一举，显得句子累赘。

不要纠结这个定冠词the的问题
首先是独立主格和现在分词做定语都需要主从部分的伴随/同时关系
其次是时态问题：是已经出现的，不是过去出现的

重点是A倒装还原后就变成了现在完成进行时，很别扭
还有A后面的if not paralysis和which修饰导致which好像修饰的是paralysis

这个both太容易看漏了

我觉得本题P和C的gap在于受伤的数量和严重性
P说的是车祸头部受伤的案例中撞击太阳穴造成的案例占比很大
C说的是保护太阳穴可以降低严重头部创伤的风险
所以要加强就是要补充说明撞到太阳穴不仅容易受伤，还容易伤得很重

C选项，like表示名词间的比较，要求对比的对象是对等的，则有mammals and birds和Dinosaur 比较，然而C的主干是Dinosaurs left tracks，所以逻辑变成跟哺乳动物和鸟类一样，恐龙也留下了足迹。明显错误，因为逻辑上要对比的是2者走路的方式是相似的
D as的要求并没有like那么严格，它们其实并不需要主语是对等的。比较的核心在于谓语动词那。虽然D的主干是‘tracks show that，但是as的对比结构可以直接对比that从句的内容（因为不要求主语的语法平行，比如哺乳动物一定要对比到dinosaurs的位置上）。所以D选项重点是’就像哺乳动物和鸟类walked （被助动词do代替）with xxx，they （指代恐龙）也walked with xx

如果用like，like前后的内容应该是可以替换的，比如 Like my brother, I like swimming in the afternoon. 如果把brother和后面连接，也是合理的：my brother like ……，对语义不产生影响，但是这个题如果按C的说法，就成了，哺乳动物和鸟也left tracks that showed……，但是原文的意思是比较他们的走路方式，而非比较他们都留下足迹

问题的中心是船撞鱼导致鱼死亡，而不是船使得鱼的食物减少。所以此为无关项。按照原来的结论，即使船减速了还是照样撞鱼，但是B却说船减速了可以让鱼有更多的食物。就算鱼有更多的食物吧，又怎么样呢？能削弱“船减速不能减少撞鱼”的结论么？所以B只是说了一个客观事实，也许这个事实是真的，但是不能削弱结论。

不要过于关注这个句子中的代词问题，因为so that没有情态动词，没办法表示目的，而句子中不能表示结果

quota 没理解导致错误，这里quota说的是政策实施时种多少地，以后就让你卖多少，按照你种地占总种地的百分比，
而题干说的是expected一定会实施，所以现在还没实施的时候就是一定要使劲种就行

根本就不需要实施，这是方案自身的问题，已经不需要担心这个起因了