would委婉；
economical 节约的 节约的 经济适用的
economic 经济的 经济的 经济的 牛逼经济的

A: 兵马俑花费70000人 36年完成兵马俑军队，them 指代啥?
B：it 指代啥玩意? 兵马俑军队? 重复；
D：army ... 700000 artisans took 俩主语 这么风光？
E：一点都不平行乱

AB: 被动语态by 不是with，去掉
D：having each its own....现在分词短语，无论做伴随状语还是定语都很奇怪；
E：that不能引导非限定性定语从句，each 搭配its

as well as是副词而不是连词，所以其不能用来连接两个具有对等关系的名词。

在时态上我们要注意，主句用一般现在时并不意味着宾语从句也要用现在时，相反地，主句用一般过去时也不意味着宾语从句也要用一般过去时；宾语从句的时态往往会独立于主句时态。

本选项的主要错误在于并列连词and使得Europa has long been considered as far too cold to support life和Europa has 60 square miles of water thought to be frozen from top to bottom变为了并列关系。在逻辑上，显然地，“Europa有60平方英里的从顶冻到底的水”是用来描述为什么“Europa太冷了如此以至于不能生存”的，因此，两者势必是修饰关系，而不是纯粹的并列关系。

这题错选了E, 全文围绕好的与坏的影响及适用场景。

long believed, give evidence to revise修正

among them=include
A including/ among them 重复
B includes 单复数challenges主谓不一致
C included/among these重复
E among these->incorrect
them/they指代exact the object these/those 副本’比较‘时常用

毕老师，among 不是应该用在三者以上的情况下吗

同意羊羊10742 和 nicolewjx 所说的OG2016-SC-90
https://forum.chasedream.com/thread-1306091-1-1.html

这里的have been不是现在完成时，只是没办法了的无奈之举，即RON男神说的 this is as past-tense as an infinitive can get，这是一个不定式能够做到的最恰当的表达【过去】含义的方法啦！

综上，楼主说的“appear to have习惯用法” 实际上应该是 “当appear后面的事件发生在过去时，用appear to have done表示【过去】含义”

补充曼哈顿论坛上RON的另一句话，私以为十分醍醐灌顶，比我上面一大堆的解释精炼很多：
"to have ___ed" is the only past-tense version of "to ___".

摘抄自论坛中 几许VV

RON说的“if you think about it, this is as past-tense as an infinitive can get.” 我觉得意思是：

appear本身的习惯用法是appear to do
例如 She appears to be in a relationship with Tom Holland. 她似乎在和荷兰弟谈恋爱。

然而，appear to do表示的是一般现在时，如果我们想表达“她似乎和荷兰弟谈过恋爱”，要怎么说呢？
注意：to是不定式，后面只能加动词原形！
我们不能说She appears to been in a relationship with Tom Holland，因为to是不定式，后面不能加过去式been。
因此，为了表达‘过去’这层含义，且不违反语法规则，只能把been改成have been了。

pefer to排除CDE
B中that修饰machines,错误

The easiest way to eliminate D is to notice "that of...", which stands for... well, nothing. Nothing at all. It's not even possible to invent a noun that would make sense here.

("View ___ to be ___" is also wrong. Not idiomatic.)

"they" would have to refer to "soaring television costs", by elimination: there aren't any other plural nouns.
literally, this makes no sense, since television costs weren't "soaring" in OTHER elections.
代词，指代前面所有属性

of有拥有的含义，注意单复数

B和E重点是to和of，ultimately/ultimate的位置。
1. to vs. of
同做形容词的情况下（此题形容goal），to表示目的，即这个目标的目的是做xxxx。of表示内容，即这个目标是xxxx。可以看出，如果to做形容词，通常情况下是不可以形容目标的，因为目标本身就是有“目的”的意思。
2. ultimately vs. ultimate （这里词性不重要，位置重要）
选项B有这个意思：通过一连串的有逻辑关联的动作（可能解决从小的问题开始解决），导致最终可以减少XXXXX
选项E则言外之意：做调研可能有各种不同的目标（这些目标可以互不相干，或相互之间直接有逻辑关系），但有一个最终目标就是减少XXXXX
还有我的经验就是，在这种模棱两可的语义题中，要尊重原文（选项A）的意思。

来自论坛里chrislty的解释，还是有点绕

这个A 不行的原因主要是一个是profit 一个是output。 这两个本身就存在着变量；一个公司的profit和output是没有必然联系的

我错选了D，这个选项是攻击前提的，攻击的方向错了