苍天哪，原来A是这么对的，我用相关的方法把A挑出来的，也不知道A为啥对。

个人认为是CQ2 方案的可操作性：方案是卖专利给企业，老师的解释中“Logos大学不可能卖出这些专利” 不就是说方案不可操作嘛~
虽然对答案没有什么影响

usual price 省略了price 这个名词

that 修饰前面的三个东西

选项B：比较的是 dim red light 和dim bright light，但是这些人对于微光的视力都是一样的

眼睛有某种疾病的人无法在正常光中看见东西，然而这些人在微光中可以看见大多数东西，并且他们对正常光中的红色不会过分敏感

P:在那些有禁烟令的餐厅征收到的税比起之前增加了34%，那些没有禁烟令的餐厅征收到的税比起之前增加了26%
C:禁烟令不会对餐厅的收入造成影响，因为税收反映了餐厅的收入水平

在不能推翻前提的情况下，剩下的可能的时间段就是11，000年前往后的时间段人类来到了美洲

P:因为冰川阻挡了人类从AS bridge往南迁移的道路在过去的18,000到 11,000 年之间 C:人类一定是早在18，000年以前就来到了美洲

clone n. 复制人（或动植物）; 根据句首的like只剩下E

This type of manufacturing has greatly increased the number of new products introduced annually in the United States.

be likely to do sth/ the likelihood of doing sth

that includes a provision for penalties是a merger agreement的定语从句，这里的倒装是因谓语部分is signed太短，因而为了突出主干而倒装。

man conclusion: Nevertheless, implementing the plan will probably not reduce the money going to Aroca's schools.其中argument里面还有一个inter conclusion：The critics are correct on this point
黑体1提出了一个plan，黑体2用于支持main conclusion

Plan:引入ant flies , goal:控制Loam ants
对A取非：AF会攻击除了LA意外的black ants, 说明这个plan会伤害对人类有用的black ants，计划有副作用。取非可以削弱结论就是加强

解释为什么法国和美国的红酒消耗量量之间的差距正在缩小，但是两国的心脏病发生率之间的差距却并没有减少

Must Be True类型，凡是看到题干中没有的信息直接排除。AB提的原因，C提的英里，E：题目只分为了坐飞机的人和不坐飞机的人，没提到那些两样交通方式都使用的人；只剩D：飞机和不是飞机贡献的GDP各一半，大部分人不坐飞机，少数人坐，那单价当然就前者比后者少。

行文思路应该是1.发现productivity paradox 2.proponents对此的解释 3.observer提出的question 4.提出Resource-based theory来解释observer的疑问

破题点在于that定从修饰的对象究竟是哪一个名词

B的错误点在于conflict后面那个定语从句的描述是有问题的。不是tailors和他们的女性家庭成员之间的矛盾。并且over membership in the tailors' guild这个描述也有问题，tailors对于guild的观念和seamstress对于guild的观念是冲突的