第二个黑体就是作者主观的结论，因此不能是一个evidence

感觉E选项的healing的主语不明确

C倒装：
Halley 's comet did cause such a worlwide sensation in no other historical sighting as (it did) in its return of 1910-1911

fund-raisers从他们联系过的捐助人那里得到了80%的捐款，这并不能说明他们干的好。因为最后可能捐钱的都是曾经捐过钱的捐助人，说明他们并没有努力去扩展新的捐助人
DE是一个意思，都说今年筹集到的捐助大多数来自于之前从没捐助过的新资助人。削弱结论

b选项比较难，注意 can，这个选项不能解释前提产生的原因，因为 can 表示
30 年以后的酒店能承载更多的顾客，不代表单位面积顾客多。如果把 can 去掉，换成 have
accommodated，就可以说明“果”了

从前一句“Almost like clones in their similarity to one another”中的“one another”看出，后面只能是members才可比，因为homogeneity和cheetah species都无法one another

T是一种只有在不断分裂的细胞中存在的酶，因此T很少在成年人的体内组织中发现。BM是另一个特例因为它不断分裂来替代老的血细胞。cancer是另一个特例因为它一直在不停分裂
从文章中提到的成年人身体内不停在分裂的细胞（BM和cancer）都是特例

whether可以用于引导宾语从句，但是if不可以

在逻辑上，应该是从第二大恐龙中发现化石，而不仅仅是化石本身是来自于第二大恐龙的（仅仅是化石来自于恐龙，并不代表这个化石是在这条恐龙的身上被发现的

1、this fall修饰的对象有歧义。
2、ing往往表伴随，wil才表预测。明显不是伴随啊。
3、ltimately蕴含有发生在未来的含义，所以应当搭配将来时，所以是will ultimately place
4、-ING modifiers don't have a tense. they automatically adopt the tense of the clause to which they're attached.

不知道怎么选错的呢。。。。D明明表意清晰简洁。A的enough for 和quite possible 有重复。

句意。because of 和By XXX在本句要表达的意思不同。proMise of doing 是错误用法。
名词强调事件的结果，动名词强调事件的过程。

对于同义词的理解不到位

"you cannot use ANY clause starting with a conjunction (either a coordinating or subordinating conjunction) as a subject, ever

不要想得太复杂了

仔细读题

这题的解答是不是有笔误？应该是-10而不是-4

直接试错，N=2D，从C开始试错
1/D+1/(D-2)=5/4
比如E, D=6
结果是对的

1）总共有4×3×2=24种种法

2）如果中间两棵是红色两种种法×第一和第四个坑为白色共两种种法=4种种法

3）2）/1)=1/6

第一次选择为 1/2（四个里面任意选一个白色的）， 第二次选择为2/3（剩下3个里面选择红色的），第三次选择为 1/2 （两个里面选则红色的），第四次选择为1。所以就是 1/2 *2/3* 1/2 *1=1/6