这题完全考的是一个词汇，implication，a situation in which it is shown or suggested that someone or something is involved in a crime or a dishonest act，并不是含义，而是不诚实的举动
C中用making的话是做独立主格，但是表明这件事情伴随主句的事情已经发生了，可是主句的事情是将来时，还未发生，那伴随的事件起码在将来才会发生，用making不好。
D中to make表示the corporation will purchase sth as a part of deal to make【 it】 the largest manufacture, 可是原文中是说这个交易会使公司成为最大的，原文在这点上并没有逻辑错误，应该尊重原文，其次，如果C要对，起码把it 改成 itself才更正确。
E更尊重原文意思。
E中rate the likelihood of a comet---表示行星的可能性，完整句子是（可能撞击地球的）行星的可能性。likelihood还是应该跟of doing sth更好，表明发生某件事情的可能性，就像之前的一道考题：rate of sth（人或者物体类名词）---表示人或物体的速度。可事实上用rate of consumption（动做类名词）更好，因为表示消费的速度。感觉像lokelihood和rate这类词都应该是修饰某个动态过程的，而不应该修饰一个静态的东西。
C中应该是how likely sth is to do sth（正常语序：sth is likely to do sth), 用will be 应该不符合语法吧？
扫描二维码，直接登录
However, wood chips occupy less than half the volume of the branches from which they are made.阐明了，做成了木屑后，体积只有树枝的一半。
D选项，假设一：运输费用是由volume决定；假设二：木屑后，volume减少（此为段落最后一句）。
结论：如果就地变成木屑，运输费用会低一些。
段落最后一句补充了D选项的第二个假设，因此能够support D选项的结论。