（文章不难但阅读时要理解得全面透彻，做题时不要仓促选择，细节题可回原文定位以防淡忘原文内容导致对内容的理解片面不到位，选选项时想当然而出错！）
定位：It may be that males can use scarce carotenoids either for [immune defense and detoxification] 【or】 for [attracting females]. 这个C或用来解毒，或用来吸引异性，取决于自己先天条件。既然这里的C用于解毒，说明他们先天不足，没有多余的C展示自己。注意是"or"，所以不能同步。

C选项：正确。无法同时用于亮色：一致。因为如果先天不足，C就需要用于提高免疫系统以及解毒，而无法用于展示自己。

E选项：他们提高了被异性pick的几率：既然用来解毒，就不能用来吸引异性，所以是降低了被pick的几率。

其实是逻辑题，考的是对“direct”和“indirect”的理解！
Animals acquire carotenoids either directly (from the plants and algae that produce them) or indirectly (by eating insects) and store them in a variety of tissues.
direct的方式是吃产生C的plants和algae，indirect的方式是吃虫子。言下之意就是insect本身不产生C

D选项：从寄生虫感染中恢复出来：文章的新观点只是认为更亮的雄性更健康，基因更强大。
文中只提到“healthier”，没有提到“recovery”！（原文没有明确提到的内容尽量不选，这需要主观猜测补充）


E选项：正确。合适的伴侣：原文写到雌性动物更喜欢亮的雄性。
Fitness（n. 健康；适当；适合性） as a mate；fitness不管翻译成健康还是合适性都符合原文意思！

B选项：第二段解释了第一段描述的一个情景：第一段没有提到一个情景的出现。

C选项：正确。第二段讨论了第一段提到的策略的应用：应用的具体体现就是四个不同的情景

体会定位句“There are（ two independent variables‐availability of alternatives and ease of changing suppliers‐that companies ）（should use to evaluate the feasibility of subjecting suppliers） of indirect purchases to competitive scrutiny. This can create four possible situations. ”
虽然结尾有用到“situations”，这是一个strategy，但第二段具体解释的是上文提到关于use two variables to evaluate suppliers的strategy， 是这种strategy会导致四种情况，而不是一个“occurrence of a situation（情景事件）”，b错

B：correct。 (arrangements in which the purchaser forgoes the right to pursue alternative suppliers), which can inappropriately shelter suppliers from rigorous competitive scrutiny that might afford the purchaser economic leverage（不恰当地为供应商提供庇护，使其免受严格的竞争审查，从而为买方提供经济杠杆。）. 注意这是infer题，需要YY一下的，这个逻辑链也很完整1、purchaser失去change supplier的能力。2、supplier不必和市场上的其他人竞争。3、其可以随意提高价格。4、purchaser付的钱变多。

D：文中讲通常在indirect 中形成，但未说其在direct中无法形成。

a kind of是一个固定搭配，表示某一种，不能拆分。of a kind表示“同一类，相似的”，显然不符合本题的含义。

A is employed as B的意思是：A被雇佣为B，A is employed to be B的意思是：A被利用为B
这里就是典型的题目想考你就近修饰的情况，定从不变，不断改变其最近的名词！

with other singers就已经不是人了，把介词with去了，才是人。当然，就算把with去了，C也不对～因为as做介词的时候，意思是“作为”，不是“像”。

另外，having won应改为winning。在分词短语中加have表示先时性，在逻辑上，不可能win这个动作先发生于perform。

我真的觉得选项B质疑了前提，因为前提说褪黑素调节睡眠节律，但是这些受损的盲人睡眠节律正常，那么理应是他们激素水平没有问题，松果体能正常接收光信号。
B讨论他们的激素水平正不正常，言下之意：他们松果体可能没有接收到信号。
但题目的意思是这些盲人松果体既然可以接受光信号，到底光信号要不要通过大脑皮质？
不知道我这个逻辑有没有问题？

第七题的列举为什么没有三位数的啊 ？

不要看到strong就是加强题

枚举推理一共具有两个评估方向，简而言之，即，答案选项一定要提及“员工”（样本）。

第一句是个前提，因为这是一个事实。如果看到没有选项与自己找的结论相关就要考虑结论找错了

第一句是个前提，因为这是一个事实。如果看到没有选项与自己找的结论相关就要考虑结论找错了

beyond financial reach of those investors.超出他们的财力

介词本身也有含义，of表示xxxx的xxxx而with表示有....
应该是协调三者的困难。
并且reconcile与together冲突

with 无法体现因果关系

截距有正负

按照毕出老师的书可以将本题看作考核了以下几个考点
1. 逻辑论元（核心词变换）
首先发现本题选项中原因状语部分的核心词发生了变化
A中核心词是lack
BD中核心词是no single yardstick
C中核心词是lack
E的核心词通过还原到装： all distances can be measured by no single yardstick发现核心词是一个动作“可以被测量”
逻辑上来说是因为没有度量所以是个难题，因此排除ACE
2. 范畴逻辑
difficult problem的范围大于estimate the expansion rate of the universe ，因此应该将前者放在后面，因此排除D
最后答案是B