argued that Americans accepted laissez-faire capitalism without challenge

所以说这段话的conclusion其实是“The notion that cold killed those bottom-dwelling creatures outright is misguided？”

这篇文章的生词很多 但是其实注意一下文章中的转折词和一些表示情感的词 还是可以做出来的=》注意发挥自己的联想功能啊！

amount修饰不可数名词，不能用来修饰4,000（drive-ins）这个可数的量。

一般but rather前面要有否定词，longman:

not ... but rather ...
used to say that one thing is not true but a different thing is true
The problem is not their lack of funding, but rather their lack of planning

不熟悉如何快速抓住文章结构。。错选A，文中各种转折词各种argue足以说明他们的arguement不是相似的

除以10！！

Let total income of the family be 100$. In May Mrs Lee's earnings were 60 percent = 60$. Rest of the family's earnings = 40$.

In June family's earnings did not change = 40$, Mrs Lee's earnings = 60$*1.2 = 72$. Total = 40 + 72 = 112$. Mrs Lees share = 72/112=64%

截距是与坐标轴交点到原点的距离，应该是个绝对值，那么这里选择C是因为在这里的slope可以有多个解么，之前看OG问题是求value的时候是求唯一值。

没有仔细看E的内容就急匆匆地选了D，其实相比D来说，E更好
D中的by sb离V太远了

题目中已经明确的表示了yield会下降 多以选项中再去说什么会长高啊 会种得多啊都没用
yield下降，但是profit上升只可能是其他的成本被节约下来了

排除了BC之后，E中的either or不平行排除
注意观察A，A中的had been意味着比较结构中的后者省略的是一个前者出现过的adj.，但是前者中的是shattered，显然是一个动词

这篇文章 读懂是关键

B这一整段的作用都是B选项

economies of scale是目标
costs是表现
minimum efficient scale是手段

第二段就是详述intangible capital的重要性，具体通过提升intangible capital逼近minimum efficient scale并实现economies of scale的手段是“by the first to exploit the full potential of such plants”，整合一下就是这道题的选项“be one of the first to operate its manufacturing plants at minimum efficient scale”。余下的部分，通过叙述Challengers进入市场之艰难，侧面描写be the first...的重要性，及及时提升intangible capital的重要性。

逻辑链就是economies of scale和costs挂钩，costs被efficient scale决定，最好达到minimum efficient scale，但是minimum efficient scale理论上达不到，因为efficient scale被throughput决定，throughput一旦落入critical point之下，costs 飙升（那当然就没有economies of scale了，根本目的还是economies of scale，达到minimum efficient scale只是中间手段）总结是economies of scale包含两部分，potential被 tangible capital决定，realized 被intangible capital决定。总结句呼应首句——想达到economies of scale不能光修建大厂房（tangible capital），潜台词就是还需要intangible capital。

制造商想实现economies of scale，不仅需要建大工厂。costs per unit of output确实随着工厂规模逼近minimum efficient scale而下降（在minimum efficient scale这个节点上，cost per unit of output 达到最小）。 However转话题，minimum efficient scale不可能真正被实现，除非处于稳定的throughput。throughput又要求production process，suppliers，wholesalers/final consumers三者间的配合. 如果throughput落入critical point,之下，unit costs 飙升，profit消失。制造商的fixed costs 和 sunk costs不会因产量下降而减少. 总结：potential economies of scale 是被 tangible capital决定，realized economies of scale 是被intangible capital决定

题目：需要帮助在二者中选择一个，所以给出第三因素的选项可以排除。
果因，反例削弱。

有几次概念转换，比如“large manufacturing plants”→“ tangible capital”