leap over or go around

A，B,C,E分别错在哪里呢？这句话应该怎么翻译才正确呢？

The first to record such trade—the captain of a Portuguese vessel sailing from Newfoundland in 1501—observed that a Native American aboard the ship wore Venetian silver earrings.

infer推断题
错选C
这里搞清楚到底是谁挑谁。。。

become selective 开始变得挑剔 就说明和之前的情况很不同

By the time Europeans sailing the Atlantic coast of North America first documented the fur trade, it was apparently well underway. 在直到欧洲人开始航行到北美并第一次记录皮毛交易时，这个交易已经进行在进行了。即16世纪初期（1501），交易已经开始进行了。
A. C、17世纪----无关
B.16世纪最后十年----无关
C.为什么武器Firing arms 很少被交换---无关
D.欧洲人和美洲原住民已经制定了贸易协议，比如肢体语言，以保证彼此的和平意愿，这早于最早的贸易记录-----说明在有记录之前就已经出现了贸易---strengthens
E.16世纪第一季度一位意大利探险家记录了许多美洲土著人身上的铜珠，尽管这些珠子可能是由当地的铜制成的--不能支持此

By the time Cartier sailed the Saint Lawrence River ten years later, Native Americans had traded with Europeans for more than thirty years, perhaps half a century. 这句话没有显示fur trade的意思。。。

interactions重复主句中出现的interactions，肯定同位语了
独立主格表示对主句的伴随状态或结果，强调是的修饰整个句子，而这里的情况是解释一个词

such mothers那样的妈妈
those mothers那些妈妈
显然前者更准确

读C的时候压根没有仔细读...

这题关键点是结论的 a record number of company

结论说：想要破去年的新创就业数的记录，今年一定要成立很多很多很多的新公司啊
这里讨论的是新公司数量和总工作数量的关系


今年的新创的总工作量=老公司创的+新公司创的；文段前提已经说了，老公司创造的工作数量比去年少，说明今年老公司只会拖破纪录的后腿，破纪录的全部希望只能寄托在新公司的身上了；

那么要让新公司创造很多很多很多很多的工作，只有通过建立很多很多很多的新公司这一个办法么？

不一定啊，还可以是：今年的新公司很牛逼，一个公司就可以创造很多很多很多很多的新工作，所以不用建立很多很多很多公司数，就可以破纪录了；

所以为了支持文段的结论，只能把新公司很牛逼的这种可能否定掉了；

ABDE都是超出讨论范围的回答，A把新旧公司进行对比，BD描述了一些老公司的状态是怎么样的，E的内容和文段都没什么关系，只有C在讨论新

was a construction lubricant，把 castor oil 与 lubricant等价了，
served as a construction lubricant，castor oil 被用作
前面都是被用作laxative，skin-softening lotion，没理由到了lubricant就变成等价
好比一个人 works as a waiter, a cook, and a cashier，就不好说他 works as a waiter and a cook, and he is a cashier，因为三个属性是并列同时存在的，应该平行

要读懂题
on the grounds 因为
人们有理由相信那些坐在hollywod的stool上的人不是typical的，他们并不会逗留很短

weigh 或者weight出现后再去说重量就不能用lighter 要了 要用less（强调数的little 和big）
或者也可以直接说A is lighter than B

B more than 的位置引起歧义，
Is the dollar coin being used more as a substitute for four quarter than for the dollar bill, or is the dollar coin being used more than the dollar bill as a substitute for four quarters? “更多的是作为four quarter的替代” 还是 “作为four quarter 的替代用的比the dollar bill 多”

还是不要轻易选being

and so 是ok的

枚举推理
前提：V的几个城镇在限制在餐厅吸烟后仍然税收增加
结论：全国禁止在餐厅吸烟也不会影响税收收入
枚举了v的几个城镇作为样本，推出全国的结论，属于枚举推理
枚举的推理的方向：样本的代表性，是否有另外一个反样本
D，在那些限制吸烟的城镇的餐厅里是有吸烟区的，没有完全禁止吸烟，所以样本不能代表禁止吸烟后的全国的情况，削弱了推论

in fact 和possibly矛盾 也和A选项代表的原句意思矛盾

你们为什么都在讨论intent，正确选项不是intend动词吗？
Intend to do 的固定搭配，发出者必须是人