研究内容：提供服务质量保证 vs 客人会不会来
研究结果：不好说，具体问题具体分析（mixed）→ 高价餐厅；低价餐厅；skilled activities
对所有餐厅来说，服务保证带来的好处：对客人而言＜对staff而言；且有利于给一些skills定义

B选项：正确。讨论service quality guarantee对餐厅的潜在好处坏处：sqg对不同定位的餐厅有不同的作用，根据这个作用不同餐厅可以选择要不要提供sqg，且其对内部人员的好处更大。
E选项：不是on the [service] provided by a restaurant！

B选项：正确。SCNs在控制生物周期上起到关键但不是绝对作用：和文章叙述脉络一致——从认为SCNs独自调控到发现还有别的genes和SCNs一起调控。


C选项：SCNs控制身体中许多器官的生物钟：文章中的小白鼠实验证明了有些器官不受SCNs控制。
c选项定位：Four critical genes governing circadian cycles have been found to be active in every tissue, however, not just the SCNs, of flies, mice, and humans. In addition, when laboratory rats that usually ate at will were fed only once a day, peak activity of a clock gene in their livers shifted by 12 hours, whereas the same clock gene in the SCNs remained synchronized with light cycles. 四个控制昼夜周期的关键基因被发现活跃在每一个组织中，然而，不仅仅是在苍蝇，老鼠和人类SCN中。此外，当通常随意进食的实验室大鼠每天被喂食一次时，肝脏中时钟基因的峰值活性移动了12小时，而SCNS中相同的时钟基因则与光周期保持同步。
这就说明scn并没有控制许多组织和器官的时钟基因，它可能只能保证控制它其中的时钟基因。

E 选项已经另起一句了，in addition. 题目中问的empirical ..., 但是E选项已经不属于这一部分了吧？怎么判断E选项到底属于不属于开始的这个empirical study?

我 是 傻 子

花点时间看懂句子意思，对于大堆状语定语要稍微分析一下，不要一带而过。
虽然有跳跃修饰，但是还是要逻辑上合理以及尽量靠近修饰的词语

图形背景原则
在主句成分变化的时候，看起来都可以的时候：一看逻辑；二看状语和主谓的搭配；三看主从句是否持续时间长的作为从句，时间短的作为主句
E选项：to orbit不能做asteriods的定语错误同(D)。另外，本选项中的an asteroid discovered in 1884 和which was named for a mythological nymph who cared for the infant Jupiter不平行。这是因为，前者是同位语，后者是定语，两者的功能不同（如果两者都是定语，则可以平行），所以不能用and连接。

C despite后面不能直接跟that从句，要用despite the fact that .

一二条件一回事，要不都不行，要不任一🉑️，看清楚题目问的是喜欢br但不喜欢lb。。。和不喜欢lb喜欢br一回事。。

empirical经验主义的说的就是行为相关的嘛，只有行为才有经验可言，因此这种经验主义证据的说法就是为了强调学习behavior的重要性

我一直觉得是因为他没有确定喷头的位置……所以直接秒选了（？）

树木生长的速度被认为是地球上太阳黑子周期最可靠的迹象之一
(A) among倒装，主语应该是the rate，所以应该用单数is。
(B) among倒装，主语应该是the rate，所以应该用单数is；tree应该用复数，使未划线部分的their有 一致的指代对象。
(C) on earth 放置句首修饰整个句子，不符合逻辑；their 的指代存在歧义，离它最近的是 sunspot cycles，未划线部分的 as seen 应该要紧跟其修饰的名词。
(D) tree应该用复数，使未划线部分的their有一致的指代对象；谓语结构不完整，应该用is believed被动语态。
(E) 正确，on Earth修饰indications，主语是the rate，谓语动词用单数is。

平行，individuals of others ...than those(individuals) of another

xy不一定是整数

乘除法的本质！！！

b选项比较难，注意 can，这个选项不能解释前提产生的原因，因为 can 表示
30 年以后的酒店能承载更多的顾客，不代表单位面积顾客多。如果把 can 去掉，换成 have
accommodated，就可以说明“果”了

所以numberline 就规定了数字的顺序是从小到大！！！

A除草剂多导致 B鸟减少，典型因果间接性问题，正确选项是提供了一个事实C打通了A-C-B的这条路，加强了A-B的逻辑。 而原文结论是A-B逻辑不成立，但题目问的是哪个选项削弱A-B逻辑，固选择加强A-B逻辑的选项。

果因推理
果：P鸟的数量下降
因：是除草剂导致的 加强
A 除草剂把杂草灭了导致P鸟没虫吃了。正好加强了因为除草剂导致数量下降
B P鸟很珍贵，无关
C 这是在说除草剂的优势，无关
D 其他的鸟也下降了，无所知是什么引起的
E 这直接反对了前提，错

Prep2007E2-CR-22， 果因推理中 接受A致B致C的话，A致C， 是否和这个推理冲突？