扫描二维码，直接登录
赞同!
on earth是一方面，但不是硬伤。硬伤来自于后面 as seen的修饰对象。as seen说的是“正如（我们在）树桩上的年轮所看到的那样”。从语义上，应该修饰树的成长，把句子还原就是，trees grow at the rate as seen in the rings visible in the cross sections of their trunks. 树木增长的速度，从树桩上年轮的圈上可见一斑。
C选项，使得as seen的修饰对象变成了sunspot cycles，语义完全错误了。
as seen做伴随状语逻辑主语在C和E中都是trees吧 从这点上来说C不存在问题
谢谢，恍然大悟。我也是b纠结了很久。can接待更多geust不一定表示已经接待了这么多guest。
我觉得B选项最大的问题在于：果因推理里面，我们要讨论的是木工活质量和木工技术、努力之间的关系；酒店能够容纳/接待多少人1.不能默认代表质量的好坏 2. 更不能说明跟木工技术关系在哪
B答案相当于把premise给否了，不是对conclusion提出了新的挑战
这解释的太清楚了，谢谢！
CQ2果因间接性问题
此题我翻过去看了一下，A除草剂 至 C草减少 至 B鸟减少，典型因果间接性问题，正确选项是提供了一个事实打通了C-B的这条路，加强了A-B的逻辑。 而原文结论是A-B逻辑不成立，但题目问的是哪个选项削弱A-B逻辑，固选择加强A-B逻辑的选项。
不矛盾 没有间接干涉变量（因果间接性推理法）是用来证明“虽然有相关关系 但是没有因果关系”的方法，但是那道题你仔细读题，恰巧是需要你证明 鸟的死亡和除草剂“既有相关关系，又有因果关系”。因此，A 选项给出了一个间接干涉变量，所以选A
看全一点，句子说的是我们没有理由怀疑两者是不同的
我也觉得逻辑不通，除非suspect表示正向的意思, no reason to suspect the effects are different, --> there is reason to believe the effects are different
图形背景原则
在主句成分变化的时候，看起来都可以的时候：一看逻辑；二看状语和主谓的搭配；三看主从句是否持续时间长的作为从句，时间短的作为主句
E选项：to orbit不能做asteriods的定语错误同(D)。另外，本选项中的an asteroid discovered in 1884 和which was named for a mythological nymph who cared for the infant Jupiter不平行。这是因为，前者是同位语，后者是定语，两者的功能不同（如果两者都是定语，则可以平行），所以不能用and连接。