情景：旅行指南书的作者说：我走访了全国的宾馆，发现1930年前修建的宾馆的木工质量高于1930年之后的。显然，1930年前的木工比1930年之后的木工有更好的细心，技术，和努力。

推理：由于前提和结论讨论的是两件事，并且结论为因，因此本题为果因推理。
顺序的因果逻辑为：因为1930 年以前的木工有更好的技术、细心和努力， 所以1930 年以前的原始木工活质量更好。
（果）前提：1930 年以前的原始木工活质量更好。
（因）结论：1930 年以前的木工有更强的技术、细心和努力。

选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即，要么给出产生“1930 年以前原始木工活质量更好”的另外一个原因，要么讨论“技术、细心和努力”与“木工活质量更好”之间的关系。

选项分析：

A选项： 酒店的原始木工活的质量一般都要远好于其他房子（比如住家或商店）的原始木工活的质量。本选项描述的是酒店木工活质量相比于其他房子的好坏，既没能给出1930 年以前酒店木工活质量比1930 年以后质量更好的原因，又没能驳斥因果之间的联系，可以排除。

B选项：1930 年以后建造的酒店相对于1930 年以前建造的酒店可以容纳下更多的顾客。本选项描述的是酒店的载客能力，和原始木工活的质量以及工人是否细心完全没有关系。

C选项：1930 年以前给木工提供的原材料的质量和1930 年以后给木工提供的原材料的质量没有很大差别。若1930 年以前木工能用的原材料更好，那么其显然可以解释为什么1930 年以前的木工活质量更好。因此，本选项相当于对“说明结果问题”取非，可以加强推理文段。由于本题问的是“削弱”，所以本选项可以排除。

D选项： Correct. 一座房屋的木工活质量越好，越不容易被丢弃和毁坏。本选项解释了为什么1930 年以前的木工活都是好的，这是因为，木工活不好的酒店都被毁掉了， 根本就看不到了，而并不是因为木工们更加细心和努力。

E选项：自从1930 年开始，木工的学徒时间变短了。首先，学徒时间的长短和学习效果的好坏没有任何联系（比如你的GMAT，学习的时间长可不一定等于高分吧？）。其次，本选项和推理文段中的“因”和“果”均没有联系，可以排除。

展开显示