misleading 一个正确的事实或者一个问题引向一个的结论与实际情况相反的

为什么要用医生角色出演？没有必要这么做，动机不纯。使用医生的动机就是想误导人

A. 表明药商要求放松管制的原因与把医生形象放进广告的动机矛盾；放松管制的原因是观众可辨认出医生是演员， 而医生形象放入广告的动机是希望医生形象能说服观众买药，显然是矛盾的，正确
B. 确定药商希望播放广告是出于自身利益而非关心观众利益；无关比较，排
C. 用貌似客观的主观观点关注观众对广告的反应；原文观点不是主观的，排
D. 支持药商和电视网的目标不同；原文没提到，排
E. 质疑药商的能力；原文没提到，排

A是题干内容的逆命题，不成立。
B：no white-footed mice-->very few animals are infected with L disease，然而虽然题干说extremly rare，白脚老鼠却只是an exception，不排除有其他exception的可能，B的逻辑排除了这种可能性，存在gap。

做阅读题时间太长是硬伤。。。。
本文写陆地蛇的adaption如何应对引力，第二段用海蛇来解释陆地蛇adaption,第三段解释adaption的机制

可不可以看成是因果推理呢？

①注意体会C中 propose to do sth. in order to do sth.与A and B的区别
②C中that was allocated的修饰很奇怪！
③错选了C,没有细细查看自己的选项确保每一项无误导致的失误

为什么不选c呢，减少一个才能增加另一个呀？
a里面的 in the amount allocated the previous year不是有点奇怪么？减少去年的什么量呢？

①For example, in my life I have lived in Boston, Atlanta, Colorado, and California. This does not mean, however, that I still live in each of these places. As my life is an ongoing event, the present perfect is an appropriate verb tense.
② Although I understand your interpretation that this "event" is where the author lived, the intention of the sentence is to use the entire life of the author as the "event."
③要关注句子结构对于逻辑时间先后顺序的影响

平均时薪不含加班费？这是算GMAC的常识吗？

http://gmat.kmf.com/question/c5f1eh.html

文字游戏，因为低质煤单价虽然低，用量更多，所以购买没得总成本谁高谁低压根不知道；所以这题实际上所有总成本都不知道，任何可能性都有，所以只要答案包含可能二字的，都可以选。事实上，如果A选项把might去掉，A-E全部都推不出来。

①ABE的错误在于fewer和less的用法！！！竟然没有注意到！！！
②先occupy再survive

作定语的现在分词短语就近修饰名词individual

down payment是头期款的意思啦~~

第三，except与except for有时可以通用，不过，一般情况下，except for可置于句首，而except则不能。例如：
Everyone is here except Tom. (或：Except for Tom everyone is here.)除汤姆外，大家都到了。

expect不是不能放句首吗？

第三，except与except for有时可以通用，不过，一般情况下，except for可置于句首，而except则不能。例如：
Everyone is here except Tom. (或：Except for Tom everyone is here.)除汤姆外，大家都到了。

expect不是不能放句首吗？

"evidence to suggest" and "evidence that suggests" are both acceptable in this sort of context. neither is a basis for elimination.

normally you would see "evidence that suggests..."
however, they've used "evidence to suggest..." here, in order to avoid writing evidence THAT suggests THAT xxxxx. not because it's wrong -- just because it's ugly.

在一个句子中（GMAT句子改错的考题都是一个句子，所以可以认为在一道句子改错的题目中），只有当两个以上的it（its）或they（them/their）均为真正代词（非形式主语），我们才需要保证它们指代同一个名词。

expect后面不能用宾语从句应该用不定式。