选项C corporations和its单复数不匹配。

来自RON
"evidence to suggest" and "evidence that suggests" are both acceptable in this sort of context. neither is a basis for elimination.

normally you would see "evidence that suggests..."
however, they've used "evidence to suggest..." here, in order to avoid writing evidence THAT suggests THAT xxxxx. not because it's wrong -- just because it's ugly.

D哪里错了？

又错了, 还是句子整体意思把握， connect 修饰是前面的， 我逻辑翻译有问题...

virginia Democrats, in response, began to make similar appeals to women as well.
make similar对应e选项里的 imitated

我做的做weaken会产生思维定势诶，题干说不发表文章就能阻止野花被采摘，很容易在思考的时候认为weaken就是要说明就算不发文章也不能阻止野花被采摘，然后按照这个思路找答案。其实这道题里面目标至终都是不变的，就是要阻止野花被采摘。题干认为不发文章使得野花销量减少，就能达到目的，weaken的关键是采取别的措施才能达到这个目标，而且这个措施应该和使野花销量减少方向相反的。只有e符合，销售收入用于研究人工养殖，以达到阻止采摘的目的，暗含的意思是要销量越多，研究经费才会越多，才能更好达成目标

E选项只是说测试智力的方法而不是提高智力的方法

矮的里面挑高的

本题重点主要是问题的理解：哪个选项是不支持“绩效考核应参照行业外无竞争关系的公司，而非参照行业内竞争对手”。正确选项应该是描述用业内情况获得成功的（即不能和行业外比较）

老师，请问为什么C选项的where修饰的是electricity，不是说要按照题目最正确的意思去理解吗？where应该修饰地点名词，为什么不能理解成跨越修饰homes呢？

decreased。。。没看清

实验：16个plots，其中8个remove D，另外8个mixed不动。
实验结果：另外8个mixed不动的plots里面的N产了更多的种子。
结论：mixed里面，D会帮助N，通过蜜蜂产更多的粉。问weaken。
其实这道题就在于，实验的结论只考虑了control的这组mixed，没有考虑remove那一组的其他条件是不是跟mixed不一样。

A想从死亡率这个角度阐述原因，但是个坑，故意说反了。一百多年前的死亡率（主要致死因素是卫生条件差）比现在死亡率（主要致死因素是车祸）高好几个数量级

关于E项Ron的解释是和heler不一样啊，甚至完全相反。。。他的解释是这样的，因为可以人工养殖了，这些野生花就不用再被掠夺，所以其达到了相同的目的，但不是通过杂志社减少宣传实现的。也就是说就算杂志社不宣传目的也一样能达到，所以削弱。。到底哪个才是正确的啊

这是一个排除他因的加强

死亡率高，群体就小。不要在中间擅自加推理了。。。。被绕进去了

判断出了类比，并试着找差异，然后错选了C。。。

更正
has increased表明结论是“因” 逻辑链从V进口电视增加-B总销量不变的情况下-（B产量减少）-装配工人数量减少
题目的gap在于B工人减少和B产量减少之间没有交代清楚
这里C答案的解释个人觉得有问题
C选项说的是B地电视装配工生产电视所需的平均时间没有减少，说明B地电视装配工的效率没有增加，从而推出B地电视生产量减少，选项取反，平均时间减少（效率增加），所以装配工减少。他因

has increased表明结论是“因” 逻辑链从V进口电视增加-B总销量不变的情况下-（B产量减少）-装配工人数量减少
题目的gap在于B工人减少和B产量减少之间没有交代清楚
这里C答案的解释个人觉得有问题
C选项说的是B地电视装配工生产电视所需的平均时间没有减少，说明B地电视装配工的效率没有增加，从而推出B地电视生产量减少，选项取反，平均时间减少（效率增加），那么即使工人少了也生产量也不会减少即产量不变