nature is

定语从句可以还原成正常语序判断是否合乎逻辑

觉得D E都对啊

是不是因为这句no one had seen the combination of La Nina, westerly winds in the upper atmosphere, and high solar activity.没有人看到过L和high solar activity已发生，说明L less frequently than dose increased solar activity.

both northern and southern Indian alphabets derive from which. 定语从句的倒装。

A选项：虽然总人口不会变多，但是人们变得更愿意看电影/娱乐了，那么这样的话电影院扩张是可以盈利的

MARK

错了 MARK

其它选项太离谱了

类比 A牌子产品和普通产品的区别

A 削弱
B 一直没有限制
D 羊之前也很差，但是之前狼不去攻击羊

欧洲吃了会得病 美国吃了不得病。
B but not in a form the body can absorb.所以无法解释
C 本来不能吸收，现在可以吸收了
D 不能解释美国人不得病

为什么不是类比推理

B选项是否和原文矛盾？如果X和Y面积相等，X的人口密度大，那么Y的人口不可能比X多吧？

B 人口增长的6%来自移民，不代表鱼和家禽的增长也是来自移民。鱼的基数和家禽的基数未知。
C 鱼的基数和家禽的基数未知。有可能鱼的基数大

P 人口不会增加 C 不会盈利 （总人口不等于看电影人口 看电影人口不变不等于消费能力不变）
B 无关比较
C 规则在过去和未来相同（进行时）
D 不增加不表示会减少
E 加强

又错一遍。。。。
卖出的电视数量=装配工人产量 因为安装人少了，效率不变所以产量小
卖出的电视数量不变-产量小=进口量增加
A 不要脑补。原文中只说了B少了是从V进口的，没说V销售和安装的人
C 取反之后：B的效率高了 削弱

这题 用不定式和doing区别判断相当勉强，for doing可以表示原因（为了...) attracting可以发生在fall rise 之前 做原因而用ing, 也可以表达目的用不定式. Use for/use to也没有特别的约束力说法， 更多的是idiom的概念，适合某些动词但不适合use. A主要they没有指代，C是不应该用分词而应该用前面主语直接发出

原文假设人均需求不会下降=A
假设题要在原文中找信息

手段：name brand降价
目的：吸引消费者
C 个体不具代表性
D 因为成本低，所以store brand可以有自己的品牌而且低价出售。这是出现这种现象的原因