做到这题时我居然笑场了……然后选了A……
感觉这才是对戏精拉票人的正确报复方式

A减少了，B也减少了，最终C减少了，到底是A引起的C减少，还是B引起的C减少呢？

有一个D，D和A不相关，D和B相关，现在D也减少了。

A选项可以看成，urban的children不用给rural的老人钱了，所以导致经济增长吗

cannot afford to visit a doctor

C选项的翻译我是服气的...跪了

这题的意思明白了，但是依然选的时候很犹豫，就是因为这道题和普通的CR有一点不一样，就是选项不直接，即使是A也要绕一层意思：即就这三家。潜台词需要计算M和A的赌场数量，从而证明A说的这个州就三家赌场，A肯定不会是最多赌场的公司。

带入法，A, f(x)=x2, so f(a+b)=(a+b)2 f(a)=a2, f(b)=b2 failed.
B, a+b+1 not equal to a+1+b+1
C:
E: -3(a+b)= -3a-3b

做题时觉得不应该有that，所以开始有点难选，但是结合没有划线的部分，主动和被动不能在一个句子里，所以有被动语态的都错，排除CD，A句伴随状语的使用不正确，E that使用不正确，所以选B。
破折号后that可省略。

如果先出现了一个it（前面没有可以指代的名词），之后再出现指代的对象，这样可以吗？
例题为In a previous design, the weight of the discus used in track competition is concentrated in a metal center, but now it is lined with lead around the perimeter, thereby improving stability in flight and resulting in longer throws.
如果成立的话，如果是先出现了被指带对象，再出现it，再出现可能被指带的对象。此时就会有歧义？
it的指代名词的范围是从整句话的名词里面挑选，还是it之前的名词中挑选？

定语从句不是应该紧邻被修饰的词吗？那 that they may not think are true 不是应该修饰紧邻的被修饰词opponent, 怎么就成修饰 statements 啦？

first 1/5 of a mile means 0.2 miles instead of the (1/5*8).

这题是什么情况?

1.1972年 应用reduced 排除CE

2.the amount of phosphates + that从句 正确 排除BC
phosphate amount + that从句 错误
因为：that定从应就近修饰phosphate， 在phosphate amount + that从句中，定从修饰了amount不合逻辑，这里phosphate做amount的定语，不能再被that定从修饰。

3.B：缺少allow，改变句意
C：缺少that
E：应为allowed to do，且by municipalities改变句意，是municipalities被允许倾倒，不是被municipalities允许倾倒

4.时态解释见下

1.had been allowed to dump表示过去已经被倒掉的量，已经被倒了，就不能减少了，过去的事实不能被改变
2.订立法律条文 修改的肯定是 从订立点开始 之后生效的东西，即：1972年的法律不能减少城市在这之前的倾倒量。
法规内容的时态 应和订立点相同（were）或者比订立点晚（are）
3.如果用一般过去时were也不如一般现在时are好，因为句意是持续的现在还在发生的

补充：CD把and并列 改为 that从属关系，改变了句意

想问下the universe began in an explosive instant 和 the beginning was an explosive instant都是正确的吗，没有差吗

为什么A中从句的began和and 身后的 has been expanding 是正确的平行？平行不应该保持语法形式相同么，但是他俩一个过去式一个现在完成进行时是怎么平行的？

B
* "the intent that they will..." is unidiomatic. intent后面加从句unidiomatic

* the "which" erroneously refers to "1999".

rather than可以做连词，本身是平行的标志