扫描二维码，直接登录
巴基斯坦克莱登大学掏粪系教授 回复
鹏鹏
:
8年前
LAnina过于具体化
白鹿 回复
鹏鹏
:
3年前
unlikely不太对，看文章最后一句提到plausible
举个栗子 回复
lan
:
8年前
谢谢你
詩酒趁年華不會寫詩不喝酒 回复
lan
:
8年前
谢谢！
正在加载中 回复
lan
:
8年前
赞，谢谢
钙铁锌硒的锌 回复
lan
:
8年前
感谢啊！
samanta00 回复
lan
:
4年前
感谢感谢，要不是你我真的没看懂
abin 回复
Rax
:
8年前
你才是正解，我做错了这道题，但是我觉得“they”多不多余实在是太不绝对了，如果理解了这句话的意思，a选项的确是错的。错在a说they rate xxx higher， battery 就longer，显得他们有超能力一样，能随便改变，a选项有歧义的
phil 回复
Rax
:
5年前
对的，rate the watt-hour higher的理解是给watt-hour打更高的分，然而watt-hour本身是没有办法（被）打分的（C）中 watt-hour rating是名词watt-hour做定语去修饰rating，也就是watt-hour的rating，这个rating是有高有低的，合理
江易阳 回复
想要开挂的人生
:
8年前
我觉得是这样的。原题希望的是通过farm fish来减轻在海洋里面捕鱼的压力，然后题目让我们削弱这种方案。C选项虽然说很多海域不能承受高强度的养鱼，但总体还是可以一定一定可以减轻捕食海鱼的压力的，方案的目标是达成了的。
D选项就很直接，养鱼会导致海里的自由鱼数量下降，与方案的目标是相反的。
tomorrow在杀G 回复
江易阳
:
8年前
C其实就是无关选项。没有规定farmed fish就是养在海中的。 C是给出了一个 为什么there would not be enough fish in oceans, rivers, and lakes to supplythe demand 的原因。
smplr 回复
想要开挂的人生
:
8年前
方案题： 目的：to supply the demand方案：人工养鱼
采用方案的原因: wild fish not enough
weaken方案评估有三类：削弱方案可行性，提出方案是否不可满足目的，提出方案副作用
D是削弱方案可行性，即无法人工喂养
C选项仔细看一下和这个问题采用人工养殖而不是放养没有本质的联系
smplr 回复
回音
:
8年前
C后面好像没有they吧~
哞哞梨 回复
回音
:
8年前
我觉得是this 不可以指代前面的事情
许润哲ryan 回复
回音
:
8年前
this 在GMAT中不能当代词用 不过C你也可以理解this的位置容易引起歧义： that后面的从句看起来似乎是同位语修饰this 但是其实根据意思应当是deduce的宾语从句
price.ryan 回复
回音
:
8年前
不是。一个是being able多余，一个是from this太口语化，不正规
smplr 回复
helicene
:
8年前
固定强调句式结构， it is ...who..., eg: It is the boy who broke the windows. 如果用b选项的话it 无指代对象
pdonnelly 回复
coco
:
8年前
did u passed the exam?
coco 回复
pdonnelly
:
8年前
你的回复和我的回复有什么联系么？
嘭小风supreme 回复
coco
:
8年前
哈哈H哈哈H和
黛鸢 回复
samir97
:
8年前
尝试去做某事，肯定是这某事还没发生，如果用v-ing就表示这件事已经发生了
123 回复
samir97
:
8年前
同意，最大的问题还是出在crossing上。
潇潇 回复
samir97
:
8年前
crossing感觉是主动交配了。实际上是被科学家操控的
关于AB选项，从语义的角度分析。原划线句的语义是伴随状语修饰主句，表示结果。那么，从语义逻辑上来说，结果与主句就是两句话，说的是两个事情。
但正确答案为B, 定语从句修饰event，从语义逻辑上来说，则这里的修饰部分与event是一件事情，更准确地说，这个事件包含了修饰部分。
因此，根本上的不同是语义的不同。作者的intended 意思是想说“过去某些时候我们祖先经历一件什么样的事件”，而不是说“过去某些时候我们祖先经历了一个事件，导致了什么什么”。是因为破折号后面的部分是用来对前面整句话的解释说明，既然是解释说明，不论解释部分是否简洁，都要解释清楚，不然还是什么解释说明？
而A选项是说“经历了一个事件，导致了什么什么”，重点就在于这句话的重心是“事件”，而“事件”本身是没有解释也没有说明的，“导致了什么什么”不是对“事件”本质的说明，仅仅是事件的结果罢了。因此破折号的后面，也就是解释部分，A选项中最重要的“事件”没有解释，那么这个解释就是失败的。所以A选项本身就不构成对前一句的解释说明。