曼哈顿说where引到定语从句时不能修饰有暗喻性、抽象的的地点（a “metaphorical” place），比如condition，situation，case，circumstance，arrangement，而改用in which。所以when是不是也同理？

图形背景原则！！

再做还是看不出句义

ab 应该是先出生再成为美国人，这样逻辑比较合适
d being表同时性，出生和在英国加拿大居住同时发生，不对
e born是一个点动词不能用完成时

最后一句 and the varieties currently grown contain little beta-carotene中的“the” 指代的是其他品种的sweet potato还是所有其他种类的食物？这个地区的人缺乏维他命A，所以应该原有的所有食物中beta-carotene含量都很低吧？所以CE是不支持计划的

这题真该死，我把人均GDP和GDP总量搞到一起了。虽然做题时，注意到这两个概念的差别，但是却忽视了什么因素不会对人均GDP造成影响

我怎么觉得用方案推理更make sense呢？
目标：to reduce the spread of influenza
方案：making new vaccines available for children
答案需要提到方案的内容

这个为什么是方案推理呢？原文不是已经评估了方案有good chance of success吗？

merge 应当是两个公司之间的事，所以应该是gas company and electric company，如果是gas and electric company表达的意思就是一个公司了，而一家公司不存在合并。

这题的含义就是宁可错杀，不可错放。核心的conclusion就是那些真正需要做手术（有阑尾炎）的不会被miss掉（本该做，结果没做），b给出了解释说错诊的病例都是那些实际上没有阑尾炎的病人，错把他们当成阑尾炎病人。言下之意就是真正得阑尾炎的人一个都没漏，还可能加上这几个错诊的，都一块儿给切了。

请问helr老师以及各位同学，e选项“a population of only four million people”中的population和people是否形成语义赘余呢？

analogy:
the USA comprises 50 states, each of which is united by a federal government --> wrong (the implication is that each state has its own federal government)
the USA comprises 50 states, all of which are united by a federal government --> correct
the USA comprises 50 states, (all) united by a federal government --> correct, whether you have 'all' or not

B选项读起来有点绕啊

e还是没太看懂，方案的目的是不减少野生花的的采摘吗，这个选项不是正好减少了野生花的消耗，为什么是削弱

discovering 强调的是动作过程，
discovery强调的是事实？
subtle differences

the thing you NEED to think about is this:
if you see a split between
* an -ING form that's used as a noun, and
* a dedicated noun form,
then ALWAYS pick the dedicated noun form.

只有ing形式时，也可做为正确答案接受

老师，对比B和D选项，it和this都只能指代单数名字，所以如果this不对，那么it也不对啊~逻辑主语是复数名词provisions或者动词provide，都表示事件。

这不是自相矛盾吗，那到底哪个是核心词？

搬运一下Ron 的讲解"when you use compared to/with, you should make sure that you actually compare the quantities that are supposed to be compared"