文中有提到的There are two independent variables—availability of alternatives and ease of changing suppliers—that companies should use to evaluate the feasibility of subjecting suppliers of indirect purchases to competitive scrutiny. 用这两个变量去衡量不同的状况就是strategy，而讨论这个strategy在应用在不同环境就是其application

A 这个政策的目的是为了提升法官职位的竞争者的质量，所以P拿现在在任的法官去评价潜在的，未来的影响是肯定不对的，所以得选A
B 错误的把改变的原因当成改变的影响，文中没提到，排除
C 靠不提到消极影响来认为某个改变有积极影响，文中没提到，排除
D 直接反驳M的话且不提供证据，P说现在的法官几乎不教课就是证据，故排除D
E 假设对大多数人有效的改变对所有人都有效，混淆选项，一定要注意这个政策是对潜在的竞争者所制定的，和已经进入法官这个职业的人无关

"growing them naturally" is illogical.
in this construction, "them" (= fish) is the OBJECT of "growing". this implies that someone else must be growing the fish -- which doesn't make sense if we're talking about natural growth.

notice that the correct answer contains "they grow naturally", a more accurate description of what actually happens -- the fish just grow, by themselves.

老師, 請教一下"uncovering vast new areas..."這個是伴隨狀語嗎?如是, 我想了解伴隨狀語的動作不是必須發生在主句謂語之前/同時間嗎?但“揭开新的地方”應該是“冰盖开始融化”之後。

老师，虽然选了A，可是B选项里面，不定式做状语不是应该是判断“变化成分的主句的发生是否对变化成分的发生与否有直接影响”吗？那么主句冰盖融化显然会影响到变化部分的发生啊……Eino这样子问，我也不知道要怎么解释了；但是用“不定式做状语是做目的状语”来解释就可以明白。可是感觉和百科里的说法不太一样

or misleading,也就是说照射没毛病的说法其实是有毛病的，前一句说了照射的一般生吃，文中谈到了烹饪也损伤维生素，后面应该选就算不生吃，烹饪的也有毛病。选项E，你这又照射，有烹饪更有毛病。

就是说谁打谁的脸可以先选择，然后第一波人说：只许我打你的脸，不许你打我的脸，然后说这种做法是不公平的。加强说这个是不公平的，想想取非，这个怎么就不公平了，就算你先选说同样的话，也是公平的。ok，把这个取非了，就是：我先选了说公平，如果让你先选了我会觉得不公平。

看intended meaning：温室效应的结果是冰融化和海平面上升，核心词是melt和rise，ABD的核心词2都是海平面而非rise，排除；C的核心词1变成了冰盖，排除。只有E正确

E选项取非也可以部分加强结论，但加强的力度没有A那么大。原因：生物稀释盐分的速率可能是固定平均的，但A选项已经打破了这种平均的可能。属于因果推理的CQ1：干扰因素问题。

require和have to语义上重复

呀 这个坑没看出来 the concern后置同位语过长引起倒装！

请问老师，C选项为什么比较对象错误呢？in the case of the harpsichord中的harpsichord不是可以和virginal比较吗？

请问E的问题是什么，看OG上的解释，说因为ince it was introduced in the 1920s与被修饰对象 has grown rampant 隔开了，但C也是隔开了呀，只是E多了一个逗号而已。很不明白，请大牛们帮忙解释一下，谢谢~~~~

兩個理論都同意的地方，即事實的存在

因為傳統的理論中，彗星帶是一條中間密度高兩側密度低的區域，所以地球在經過時產生的流星雨會漸強然後漸弱。

再看这题。。。。发现自己第一次错的时候当时脑子不知道在想啥
regain ——again重复，排除ABD，E的then是副词，不能接句子，只有C对

(A) 正确，such as用以举例;and连接并列的句子。

(B) 用like举例错误，应该用such as;it指代对象不清楚。

(C) 第一个they指代fertilizers作creat serious environmental problems的主语不符合逻辑及

，应该是fertilizers的增长引起环境问题，而不是fertilizers本身;第二个they指代对象不清楚。

(D) if substituted…, this substitution…的表达方式啰嗦不简洁;while表达了转折的含义，而

(E) 用like举例错误，应该用such as;while表达了转折的含义而原句中由and连接并列的句子，并 没有此含义。

DE主要是那个they没有必要加上去。

(1) incorrect idiom: 'promise of keeping' is wrong. the correct form is 'promise to keep'.
(2) change in meaning: the correct meaning is what appears in the original sentence, namely, that the failure to honor promises WAS the deceptive business practice. choice e, with its use of 'because', implies that the failure to keep promises LED TO (other) deceptive business practices. remember that you have to interpret words like 'because' very, very literally.

per capita 人均
per person 每人