单复数看错真的是。。。

BC之所以错是因为当同位语想要修饰前面整个句子时，同位语需要是抽象名词，例如I went to the bar with Mr.Smith, an outing that made me very happy. 而当同位语是具象名词时，同位语只能就近修饰前面的一个noun，例如：I went to the bar with Mr.Smith, a consultant from Fresno.

类比推理

语义语义语义语义！！！

D为什么错呀？如果说没有乘客会因为座位小、服务差而不做这个飞机，那航空公司就可以做这些改进啊

看到了最后一段开头的Recent data reveals就选了present recent findings......忽略了后面的challenge

最后since后面才应该是position

看到A里面缺点就直接排除了....居然是正确答案
第二个黑体讲的是好处，怎么理解成是这个策略的缺点?

another这里是什么用法

E为什么不可以？乘坐rail的人更多了，不是不能ease congestion了吗

assist sb. in doing sth.

C：called the taste pore 修饰opening，located at the top of the taste bud 修饰 fingerlike projections.

考点：主谓一致；句法结构
分析：each引导独立主格结构，后面接短语；each of them可以独立做主语，逗号不能连接2个独立的句子；定语从句的谓语动词要跟所修饰的名词或代词主谓一致；
选项：
A.each of them可以做主语，一句话中两个独立的句子逗号连接，句子不完整；
B.同A，句子不完整；
C.正确，each of which，which修饰的each，谓语动词用单数has；
D.which引导的定语从句中没有谓语动词；
E.which修饰each，have主谓不一致；

做题需认真、仔细、严谨。此题绝不应该做错。

proof of ... 或者 proof that ... 但proof for ... 是错误的搭配。

when you consider parallel constructions, your main goal is just to pick the choice with the best parallelism.
if you were a writer, then you would need all kinds of subtle intuition about this kind of thing -- because writers don't get multiple-choice options!
but you get multiple-choice options, so we needn't complicate the issue any more than necessary.

注意此题。

注意此处的时态，此处说明的是过去的一个时间点，并没有构成现在完成时态或者过去完成时态。此题不应该错，做题要细心严谨。自我劝诫。

A：instead of at的at不能省；不然意思可以变成they are attached to the wrist. 注意平行结构的识别，到底是哪部分与哪部分平行。

in that “因为，由于”，但过去正式，且慢慢被弃用。而从此题来看，in that仍旧能够使用，这点得改变自己的意识啊。