a中的are fungi 的are没有问题吗

啊 这题错的太不仔细了。

claim的用法是 A claims to be B; A claims B is C；这句话的用法是it claims what is the camcorder;

考查了不定式和ing的区别。likely的约束力强，故用不定式。be likely to do.

1. 考察的是as ... as 结构，由此排除 A/E；
2. it是关系代词，而每个代词在句子都需要明确的所指代的对象即前置词。从整个句子看，冒号后是个独立完整的句子，句子的主语是more than ten times as much energy，且是该句子唯一的名词，故而it指代的是more than ten times as much energy，注意不是energy。而此处more than ten times as much enery在此处作为it的前置词是无意义的。所以所有使用it的都是错误的选项。

第三题的坑在于，题目问的是S&M 他们俩disagree的观点是什么？选项里给出了文中其实没有明确表达过的，无关的的描述，而这些描述容易被我们的常识从原文中自由发挥出来，刚好跟原文开头的观点相反，就掉进坑里了，哪个坏人出的题应该遭到表扬。。。。

哦 D 说的是直到1980后期，也就是说 之前的时间S 的冷却效果缓解了北半球的情况。这和文章就一样了。我一直纠结在文章说的是1950s的事儿，不是这个选项。但现在看就是等价的。啊 until还是没直接反应准确。

be known to have done sth. 被知晓过去做过某事
be known for doing sth. 被知晓做某事
be known as + n.
D：are known that 表达wordy
E： be known as doing 错误的idiom，正确的是be known as + n.

此处状语做修饰语，修饰前面整个句子，用于表解释说明。修饰语用于表示解释说明，此点需理解和谨记。

MARK.
humans made stone tools is known.
it is known that... 感觉没有know to verb来的emphasize在verb上更make sense

D：如果使用and it marks，则it和 an asteroid bigger than ... 并列，但此时it指代的对象是asteroid，而从句意看it应该指代an event。此外，此处的extinctions是特指某个extinction，所以应该用the。

注意句子的主语和谓语是什么。

MARK. E ‘especially one that has worked well in the past,...' *one 可以指代 being...做一件事
A noun 'heavy commitment' 跟E ing比还是语义上不合适

MARK. conclude to到达
single out...begin...and... impose平行

A -> they did not count... 代词没有指代
C-> 伴随逻辑主语incorrect
D ->图形背景原则
E ->had not been counted 时态错误
*MARK.had not been counted是过去完成时，表示过去的过去，但在本题中没有一个明确的过去时间作为参照，不应表达过去的过去

MARK. boldface第一句是evidence/claim并没有argue against claim itself 但是对claim得出的further conclusion产生不同意见
E 错在 ‘that is disputed in the argument’

MARK. OG 变体
A female更容易去做regular volunteer work比male 况且female本来就寿命要比male长
D irrelevent

本选项中“growing an extra one or two”不再与“overcompensating”用“and”平行，本意上是要用“growing an extra one or two”伴随修饰非谓语动词“overcompensating”，但这种预期的修饰关系无法实现，因为“，growing an extra one or two”作为伴随状语，只能修饰主谓结构中的某个动词(包括谓语动词)，而不能修饰主谓结构之外的状语 “by the animal overcompensating”中的动词。

MARK. In this case, lift=remove

Just skip (E) lol
Key Word: Urban Unemployment
C more seriously threaten overall unemployment NOT urban