符合跳跃修饰
different integers
很tricky的一道相关因果的因果倒置题
weaken cleanest technologies
that of his own是错的。that of不能加所有格
是his own已经是所有歌了吧 参考你楼下的
我觉得这个属于方案推理的问题
https://bichu.com.cn/wiki/exam-point/方案推理
目标:买个靠谱的房子
方案:不在吵得睡不着的地方买
A选项与方案无关;B选项,如果这些人是超过20年前买的,那么当时买在机场附近方案是可行的,住了几年之后,机场开始有夜航了,所以方案不成立了,可是已经被动了--correct;C选项机场的盈利跟方案无关;D选项跟噪音大不大也没关系;E选项是最具有迷惑性的,但是下面katelynhah的回复挺靠谱:E不是结论成立的必要条件,把E取非,结论仍然可以成立!
of A and of B - A的混合物和B的混合物
of A and B- A+B的混合物
这个解释好理解!
我对于A的理解是,这个学校联系从未捐赠过的人时的成功率,和其他学校一样。但因为这个学校更多地去联系以前捐赠过的人,才使得它的总体成功率这么高。
cost= L^2*T
这里by...一定要紧贴着employed吗?先后顺序有关系吗?
比如A. by manufacturers and utility companies as product demonstrators and publicists,
改为A‘. as product demonstrators and publicists by manufacturers and utility companies,
by sth只是用来作干扰的,不是考点,manhattan 里面说了不必要的修饰可以删去,gmat里面会把句子写的很变态的。
by manufacturers and utility companies 放在后面的话,那who initially promoted new and unfamiliar technology to female customers就是修饰manufactures和companies了啊,这在语义上是不对的。所以 by manufacturers and utility companies 不能放在后面
GMATCLUB里对B的解释:If anything, this option might provide a factor that could help the plan succeed. If NowNews’ competitor has superior content, then NowNews might need a different method to compete, such as a lower price, or even free circulation.
怎么做的啊。求解
A 是因为 会不会被焚烧 与 产生垃圾量 的关系之间有GAP?
毕老师,为什么a的reducing是伴随状语,而不是event的定语呢?
因为用逗号隔开了吧,想修饰event的话应该去掉逗号直接修饰
mark.定语修饰不加逗号
这里的reducing如果是定语的话,因为有逗号隔开,所以是非限制性定语。
even 是可以分为两类的“能减少数量的event”和“不能减少数量的event”,所以这里应该用限制性定语。
我估计老师是懒得解释,所以直接解释成了伴随状语,当然语法上没问题,也是句子意思错。
C 不对,是因为造成Alliance 出现?但是出现不等于增加吗?
likelihood of doing
likely to do
不能说sb have a likelihood,只能说sb‘s likelihood of doing
总结一下twice和double:
twice一般是副词,可以用twice as many/much as这样的形式,但这样的形式后面只能加本身不是numerical性质的名词,比如说dogs,cats,apples,而这类不带数字性质的词在比较时也必须加as much/many as。不能加数字或者increases这样的词。
double词性很多,但是不能加as many/much as这个形式,连接不带数字性质的词时要用double the amount(s)/number(s) of...
果:在塑料板变得流行的情况下(用的人多了才叫流行),更多的小孩受伤。 因:塑料板让小孩受伤的概率变大,比木头更危险 (当然得是在十年前和去年玩滑雪的小孩的人数大致一样的情况下)
某件事物风险越大,出事儿的概率就越大,如同样的钱放余额宝和股票,股票赚的快亏得也快
他因:塑料板扩大了玩儿的范围,打破了单一变量原则,好比两个风险相差无几的理财产品一个1千起步另一个要2万,后者自然可能带来更多的损失
E选项的do和inundate时态会不会有问题,感觉would不能省略啊
“reduced the effort required to perform specific tasks, but ownership of these appliances did not correlate with less time spent on housework by full-time home workers.”