毕老师，这个a和b我感觉句型都不一样啊，一个是SVO一个是svc，不是只有选项间无成分差异的时候才考虑外延与内涵吗？这种情况不是应该从基本句型的解意入手？虽然我从基本句型入手没解出来吧。

C选项：使用污染控制设备所捕获的化学物质的节省将远远低于维持设备的成本。
只能说明使用这个设备会导致产品的最终价格变高，和题目的逻辑链“产品价格与出口”没有关系。

产品的价格变高（保护环境使用昂贵设备导致） → 出口减少
求削弱，也就是使用昂贵设备导致产品价格变高并不会使出口减少
A选项：符合新规定的需要将会刺激新的污染控制设备的发展，全球范围内的需求很可能会出现
有需求，则说明出口不会减少

科学家让我颤抖…做了N道类似的题干了还错！！怒看十遍！

学法语的至少250人，学日语的至少100人，这样就能推出学法语的多么？两者都上不封顶啊。。。

sleep-deprivation → treat depression 求削弱
E选项表示sleep-deprivation根本不能治疗depression
即使只睡着几分钟depression就全部都回来了

continued production of the drug → the ibora's extinction

方案推理
方案：expand production of its own model of telephone & continue advertising of this product
目的：increase its sales of telephones
方案推理一共有三个评估方向：

CQ1：方案的可行性问题
CQ2：方案的可操作性问题
CQ3：方案的否定性副作用
E选项为CQ1，方案的实行并不能达到目的。

果因推理题
前提：去年，O公司员工的工作事故比P公司员工少（果）
结论：O公司员工比P公司员工更不可能发生工作事故（因）
果因推理题求削弱：CQ1：说明结果问题 CQ2：因果联系问题
B选项为CQ1，是P公司比Q公司考虑更多类型的工作事故，导致O公司员工的工作事故比P公司员工少，而不是因为O公司员工比P公司员工更不可能发生工作事故。

我的理解是大家做这道题一定要注意两点：
1.annually和each year重复排除ABC
2.文章最后的if they simply provided，中代词they的指代，D中workers是复数，they就近指代workers，句意就变成了如果工人们能够提供，与事实不符；而E中worker是单数，很显然they不能指代她，所以they的指代往前找就是companies符合句意
所以选E

不太懂A和E的差别 求解释

条件一：10的D次方是30！的一个因子； 30！含有多个10，10=2*5，2的数量比较多，主要决定在5的个数，含有5的数字：5,10,15,20,25,30,6个数字里含有7个5，那么D的上限是7, 不能推出具体的D，不充分了
条件二： D>6，也是个范围，不充分
1+2，得出d=7，充分

问XY之间有多少个奇数？
条件一: 12个偶数在XY之间，有可能12偶12奇在数列里，偶奇开头都有可能；也可能奇数开头，13奇12偶和11奇12偶的情况，则数列的奇偶数量不确定；不充分；
条件二：24个整数，肯定是12奇12偶，谁先开头都一样，条件二充分；选B

延伸，如果条件二改成XY之间有25个整数；
条件一：同上，不充分；
条件二：存在12奇13偶，或者13奇12偶两种情况。不充分；
1+2，12偶数确定，只有13奇的情况。充分，选C

W 和 V 是不一样的！！！又特么忘了条件，我都写上了还忘记看！抽死自己吧

C里为什么不是今年对油价的期待和去年对油价的期待的比较呢？比的是两年对油价的期待
Expectations are for heating-oil prices to be higher this year
than last year's

这是一道陷进题
设y=kx+b
（1）y=3bx+b 单独不行
（2）（-1/3，0） 单独不行
联立，看起来好像是可以的，代进去谁知道被约掉了， 0=-b+b， 这样是求不出b的值来的 无语。。。。。。

2/
you do not have to know HOW TO WRITE comparison sentences.
...because this is a multiple-choice exam.
you need only be able to compare answer choices and make relative judgments. (this is a good thing, because writing comparison sentences is VERY hard--even for native speakers of english--and is nearly impossible for english learners to master fully. on the other hand, it's not nearly as hard to make relative judgments.)

you can compare verbs.

More people walk than drive in New York.

As long as both actions are performed by the same subject ("people"), we're good.

I have no idea how to analyze this comparison grammatically, nor should either you or I be terribly interested in doing so.
Just notice:
* People do both things.
* The parallelism is perfect.

more than three times as many independent institutions of higher education charge tuition and fees of under $8,000 a year than institutions of high education charge over $16,000.

想到之前看到的“先时性”这个知识点，是不是可以用来解释不能选D?