错选C,especially if it has 那句跟上一句语意跳跃了,不好,主语修饰成分的就近原则;
E里面犹豫了one的用法,one就是当指代代词,其中的一个,这里可以理解成it也对,没问题
some time (两个词)= a period of time
例如用在 I've been trying to contact him for some time. 我试着联系他有一段时间了。我挺长一段时间都在试着联系他。
at some time = at an unspecific time
例如 I heard a knock on the door at some time last night. 我昨晚(不确定什么时间)听见有人敲门。
是不是和题目很像?
很久以前,(不确定什么时间)我们的祖先经历了一件事。
sometime (一个词) 也是 = at an unspecific time, 不过必须用在说未来的时候
例如 Let's grab coffee together sometime. 我们什么时候(时间暂不定)一起喝杯咖啡吧。
Some time 表示的是“一段时间”
At some time 表示的是“在某一时间”
gmat在这道题没有对some time 和 sometime的语义进行区别,关键在于词性不同,一个名词短语一个副词,详见OG给的c选项解释。另外,sometime可以用于未来也可以用于过去
Ron大神的解释总是让人神清气爽,关于D vs E,ron是这么说的:
Idiomatic usage. In the phrase 'little of X', the X has to be a singular quantity. If it's plural (like 'differences'), then you have to use few.
There was very little food left over at the end of the party.
There were very few crab cakes left over at the end of the party.
嗯嗯棒
这里不是有助于形成吧
1、如果一个城市人口比较多,犯罪率比较低,也可能比一个人口低犯罪率高的城市犯罪人数多啊,为啥不用考虑人口呢?2、衡量哪个城市居民更容易遭受严重的犯罪,是用犯罪率衡量还是犯罪人口呢?
个人认为是衡量犯罪率,1个人的城市100%犯罪率,和100个人的城市2%犯罪率,前者虽然犯罪人数少但犯罪概率大~
A,B选项只是给出了人口总数,并没有给出犯罪率的具体百分数值。
不过我疑惑的是C选项有了violent和nonviolent的比值不是也借鉴给出了四年前的犯罪率基数么 =。=、
是不是因为violent的对立面除了nonviolent还有不犯罪的呀。。。
嗯嗯对勒 我懂啦
条件(1)和(2)得出,4z>m>3z,即:4z>3z, 可否得出 Z>0 ? 故,得出 z+m 必定 大于0?
我也是画了韦恩图。呃 生生做成了数学
not ...but...
not ...so much as...
不能混着用
在CD 上看到了个解释,蛮有意思的:80%成功率,貌似很高但其实并不意味着他们工作做得好。
下面说了一个可能的原因:过去捐过款更倾向于在捐款。所以评判好的募捐人的标准是他们在从没捐过款的成功率。
推理到这里,直接加强这个逻辑的就是,说明SU游说的人里面多数都是捐过款的,也就是说SU并没有游说更多没有捐款的人。所以A符合了。
C很容易迷惑因为C貌似说的是,SU游说的人里面多数都是捐过款的人, 但其实C的真实意思是,多数捐过款的人不通过募捐者就捐款了。和SU游说的人群没有关系。并没有说明SU游说的人里面多数都是捐过款的。所以不对。
这么多解释,就这个我大概能理解。
错选 C,C 的干扰在于,1是您说的他说的人群和结论的人群不一样,其实就是无关选项,2另一个,仔细看他就是重复了一遍“since the people most likely to donate are those who have donated in the past, ”而这句话根本不是推理的前提或结论,所以 C 是错的。
错选D 记反了。that/those指代出现过的、特定的同类的事物。(区别于it/they指代出现过的完全一样的事物;one/ones指代出现过的、可数的、泛指的同类事物,尤其用来指人) 自己mark一下
类比的时候可能不会明确指出有什么不同,要考虑到物体本身在不同情况下的不同
毕大大!求更新!
同求这个知识点!
numbers是因为beavers有很多种,所以是复数?
同问啊。这里Number不应该单数才对吗
numbers表示可以被具体化的几个数。如果明确知道有多少数量,用numbers.语法和逻辑上都木有问题呀~
我也是把numbers都排除了
网上找到的解释: The singular number is non-idiomatic and does not capture the reality that at different points between the eighteenth century and now, different numbers have described the beaver population in western U.S."
E。中ambiguity 是模糊的意思,不是矛盾。翻译的很不准确
请问什么是t2 是t的平方吗
不同意E选项的解释。之前看RON的公开课里面说了which是可以修饰名词+介词词组的。而这里的builds是动词,为了避免头重脚轻而提前。which则是修饰a broad area of high pressure 。
同意,准确来说是修饰area, 而不是pressure,这样也讲得通
不是的,“area”在逻辑上并不能代来"weather”。
你是觉得E是不正确的?
请回归句子原意,你的解释不对,area不会带来dry weather, high pressure才会,所以which一定是指high pressure,不然逻辑不通
我是觉得high pressure是修饰area的,这样理解不对吗
参考of的牛津高阶解释,名词A用of连接修饰名词B时(A of B), 比如idot of a boy傻小子, of前的名词A修饰名词B。a broad area of high pressure 应该译成一片广域的高压,如果high pressure修饰area, 加上broad也修饰area,修饰成分一个在名词前一个在名词后,很怪
我也觉得是high pressure 修饰area A of B 的中心就是A把
我懂你的意思了,谢谢指教
一般情况下是这样的,例如曼哈顿sc第四章修饰里面的一个例句:The box of nails, which is full, belongs to Jean. 这里很明显主语是box,of nails用于修饰box。但这道题目中谓语部分是will build and bring fair and dry weather,如果area是被修饰的对象,从逻辑上讲area不能带来天气,只有high pressure可以,因此被修饰对象应该是high pressure, 即a area of只起到一个解释说明的作用。这是比较特殊的of的用法,在牛津高阶里面排到了最后一位。
好巧~这里居然都能碰见!
这么说的话那就不是两个现象共同产生另一个现象了吗?而是gusty产生了cool air 的同时high pressure bring了dry weather吗~求大神回答
官方回复说which 是指 a broad 那句啊,那么老师的解析错了吗?这么说的话那就不是两个现象共同产生另一个现象了吗?而是gusty产生了cool air 的同时high pressure bring了dry weather吗~求大神回答
门不一样但是the amount of foot也是一样的啊,想不通。虽然其他选项明显不正确,但是A也想不通,求解!
amounts of foot traffic呀 大家走过的人是一样的 假设客流量都是100 那C有5个门 地摊上各踩20下 没坏 Other的只有2门 各踩50下 坏了。 符合第一种推理模式 2个类比的东西是有区别的
谢谢