老师你有说过，看一个分词到底是伴随状语还是非限制性定语，就要看逻辑上发出这个分词动作的到底是这个句子的主语还是离这个分词近的词，那么这里ab选项的coordinating只能是Beatrix Potter发出的，不能是illustration发出的，所以一定是伴随状语啊。但是这里怎么又说看它离的近，所以有修饰illustration嫌隙。所以到底是看逻辑意思还是看距离判断伴随状语和非限制性定语。

句意理解错误，D选项理解成了该公司和竞争公司给员工进行的培训是一样多的了。还是要仔细读每一个选项的内容

C核心词不就是extent吗

○A 削弱原因一、二。” immediately turns” 不存在视力问题，削弱原因二；"runs away without its usual intermittent stopping”不存在体力与视力问题，削弱原因一、二。
○B 只削弱原因二。”respond immediately to changes in the insect's direction” 不存在视力问题，削弱原因二；”pause equally frequently” 重复题干，不排除有第三种原因的可能，对原因一、二不构成逻辑推理关系。
○C 只加强原因一。”increases its speed after its next pause” 存在体力问题，加强原因一；对原因二不构成逻辑推理关系。
○D 对原因一、二不构成逻辑推理关系。
○E 只加强原因二。”never respond by running around the barrier” 若视力好，则会绕过障碍，存在视力问题，加强原因二；对原因一不构成逻辑推理关系。

选了C，错因：认为born in country是单独修饰women的了

天啊没注意little of要接不可数名词！

求教！！怎么看是否并列……

终于用同一种推理模式的解析了 开心

楼上两位兄台很是正确。 真正模拟考试的时候就觉得两个意思应该差不多就选了，没想到就是考这一点差别。。。

Ron的解释是没有A, B, as well as C这种说法。表示三者并列的唯一表达方式是A, B, and C

B选项如果把were改成was, 对不对？

C与D错在appear的使用上，although的使用是不是均正确？C为过去分词表被动，D为完成时态表示动作发生在过去

不明白a

中间高亮的部分是：Another example of indirect negative consequences occurred in England when a virus introduced to control rabbits reduced the amount of open ground (because large rabbit populations reduce the ground cover), in turn reducing underground ant nests and triggering the extinction of a blue butterfly that had depended on the nests to shelter its offspring.

BD单词没看懂TAT

定位最后一句话：Moreover, determining the potential risks of biocontrol agents before they are used is difficult, 【especially when a nonnative agent is introduced】, because, unlike a chemical pesticide, a biocontrol agent may adapt in unpredictable ways, so that it can feed on or otherwise harm new hosts.

定位第二段。

proliferation 增殖 Diminution 减少

放射支持者的结论：在这方面放射不比烹调坏，既然食物的烹饪可以被接受，那么放射就应该也可以被接受。
支持者的潜台词1：反正食物都是要被煮
支持者的潜台词2：被放射且被煮的食物只损失一次VB1
beside the point 是因为eaten raw.食物就两种吃法：raw 和 cooked 当raw的时候根本不会经过cooked这个步骤，从而把irradiation和cooked 作对比beside the point
当cooked 的时候，先irradation再cooked，从而造成VB损失是DOUBLE的。