3/8

them 跟They 在一句话中不需要指代同一个先行词吗？ they are not likely to have enough computers to use them correctly 也是有歧义的不是吗？

整个句子中的两个代词they指代对象不一致，划线部分they没有指代对象，未划线部分的they指代的是pollutants；having gone…分词结构有作伴随状语修饰have introduced的歧义，而不是作pollutants的定语。

　(D) preferred because they produce warmer, richer tones by结构中preferred by结构中间插入because从句,使得by引导的修饰成分离修饰对象preferred太远

E 以mass结尾，使得 同位语修饰对象错误

如果C正确的话，B错在什么地方？感觉好微妙

在美国，没有资格参加公立医疗保险的民众大多自行购买商业医疗保险，但有一些美国人没有任何医疗保险。无论在何种类型的医院，都会出现一部分无保险或保险不足的患者(Uninsured or Underinsured Patients)在接受医疗服务后无力支付医疗费用的情形[9]。这种情形在美国被称为“未获补偿的服务”(Unreimbursed Care)，也就是所谓的“欠费服务”。由于美国采取先看病后收费的制度，而且为所有到急诊部求医的病人提供医疗服务是急救医生长期坚持的传统，因而“欠费”的情形在美国医院的急诊部经常发生。事实上，在任何类型的医院都会出现“欠费”的情形，但是有研究显示，在公立医院和民办非营利性医院中，出现“欠费服务”的情形相对来说较多。从某种意义上说，公立医院的职责之一就是为低收入人群提供基本的医疗服务，无论其是否“欠费”，这就是其公益性的体现。

(C) as不能作为关系代词引导定语从句

想问一下，此处问什么用less而不是fewer，home是可数名词啊

这个是什么推理啊？因果吗？
前提：厂家针对零售商促销会大大增加销量
结论：厂家办促销可获得更多利润
然后题目实际上是削弱上面的推论是吗？

中间不知道多少天。

3和7 是互斥的，5和7也是互斥的。肯定可以整除。

因果推理。前提：只有单车赛车员才对单车创新感兴趣并愿为之买单。结论：单车技术创新受制于机构将接受的单车竞赛的标准
前提到结论有三个量：赛车手，创新和机构。 前提是说赛车手和创新的关系，赛车手影响创新。 结论是 机构影响创新
正确的CQ应该是 赛车手和机构的关系。
问题（等价于）：以下选项哪个成立将会削弱结论？

因果联系，相关性

1、真正的考点是can vs. could. 本题的whale有能力是一个客观事实用can（ability），这点从foraging和interspersing看出。Could有possibility的意思，还有说could过去有这种能力，现在没有的意味。
2、As much as一般用于肯定句，so much as 一般用于否定。
3、their指代附属排除E

1.2都不充分，都有可能大也有可能小。
1+2 也正好在有两个取值区间。

还要注意换算各种单位。

y 取零，X为根10

第一名到第五名 依次得5-1分，从第六名到第九名就0分。一共就9个名次。每个队3人的分数加起来不能超过6分。
我脑子比较笨，排列组合算一下，要最小就尽可能多用0，一共就4个0可以用。
5+0+1
4+2+0
3+0+0