BF1是一个goal,为了实现这个goal 提出了一个strategy就是purchasing farm。这个strategy被评价成两个方面。
一方面评价不好ill-conceived,如果farmers卖地造成恶意竞价。
另一方面,BF2 里strategy has been judged 是大多farmers不愿意卖地,因为farming是可行的。但是,要前提满足现代化。因此,BF2造成了提倡(providing a basis for)只有sensible preservation strategy能帮助farmers实现现代化从而实现farming 的可行性。
however可以这么用吗???这句子语法没错误吗???
B:Sufficient和enough同义词重复
with位置导致修饰歧义,可能修饰前面的the shuttle and earlier spacecraft也可能修饰后面的主句,改为定语从句可避免此问题
C选项加强的模式叫做[无因无果]。当盐浓度正常时(没有高盐度,无因),能抵抗细菌(不会削弱抗生素,无果)。 B最具有迷惑性,B只说明了低盐度可以对抗细菌。那么对于高盐度,可能对抗,可能不对抗,也可能无关。所以B转移了讨论范围。
一 非限定性定语从句要用which引导,而限定性定语从句要用that引导
二 在逻辑上,虽然DI是一个存在于过去的人,但是他担任过的职位应该是一个客观的事实(事实不同于事件,事实是没有发生时间的,是一直存在的),不存在于时空之中,应该用一般现在时
三 which 离posts 太远了,隔着1 within the Democratic party 2 during his first term
。另外,not only…but also…表示其连接的两者是递进关系,也就是说其连接的两件事应该是同方向的。在本题中,提供便宜的家具是好事,但是使得森林沙漠化则是坏事。因此,这两件事应该是转折关系而不是递进关系。
but是连词,其需要连接两个句子
E选项的意思是 即便每年申请老师的人数百分比在下降,但是他们的总数仍然比老师岗位所需的人数大很多。就好比,第一年 100录取40 ,第二年90 录取40,虽然百分比在下降,但是实际上supply依旧是充足的。
1) n = 21k+b (b is known as an odd number)
2) n = 28k +3
E对比重复urban tale和其他类型的tale的动机区别与主旨无关
is not a sheer speculation不是纯粹的推测
the REAL issue, though, is "unqualifying" -- this is incorrect. "unqualifying" means "not meeting some sort of standard for qualification".
the intended meaning here is "unqualified", which means "without any sort of restriction or reservation". 无条件的
Ron: i'm loath to use apostrophe + "s" for anything but humans, animals, and the like. ‘s’更偏向一个人
They conclude that the postwar demise of this vital alliance constituted a lost opportunity for the civil rights movement that followed the war.
Demise 终结
好家伙,曼哈顿上写的集合名词大多数是单数,这里就给我脑筋急转弯
C 没有关于E的古代评论
题目说的,L(中世纪手稿中)没关于E的古代评论,进一步放大范围是中世纪手稿中没有关于E的古代评论。
D M在L(中世纪手稿中)有关于古代评论,推不出M在中世纪手稿中没有评论。
E E在L(中世纪手稿中)没有评论,可能推出E在所有中世纪手中稿没有评论。
谢谢
这C选项也太坑了,是针对E没有流传下来的评论,并不能说以前没有过评论,有可能在ancient time有过但是没流传下来
圆桌题=n!/n
该问题明确提到了需要寻找的关键-金融工具(股票,债券)
由于答案的选择需要以股票或债券不平等为例,B正确显示了大小投资者在购买股票时收取的费用方面的不平等。
语义和逻辑:这个实验的设计为了提供信息,证明遗传疾病的治疗是有用的信息,获得这种信息的方法是给老鼠移植骨髓。
解释的不对,不要看
expect automakers that they will 错误
只能是expect that automakers will或者expect automakers to
论点:高成功率来自于常赞助者 people most likely to donate are those who have donated in the past。 这对expand the donor base没好处。
A:没赞助的人拥有跟其他学校一样的成功率。意味着,高成功率大部分来自常赞助者。支持了论点
C:常赞助者都是自己找上门的,校方没联系。跟论点没关系,并且文中提了80 percent of the potential donors they contacted。