some analysts previously thought之前是不是省略了the economy?不然总觉得怪怪的...
不只是省略economy,是省略了整个句子,变成了比较一个情况,和之前的情况。
感觉E不正确是因为:虽然说到成本不会增加,但这题更考虑的是人会不会拥挤,D更优秀,E在干扰视线。“于题目中已经限定了评估方向为CQ1” 这个说法稍微有点模糊不强吧
emotions,,are
平行对象:
so ancient Greek materials (from the construction of that city )were reused
Think of sth/sb as 是固定搭配吗?E 被动语态为什么不对?
书上说think of x as y是固定搭配。但是,同不懂为什么E的被动语态不对
感觉e这里的as。。像是介词短语,作为有毒物质,households。。被认为
E结构很冗杂啊
所以是这题出的不严谨吗?是不是要把which指代当成做题过程中得最后一步了?
为什么视频只露出一半 想看都看不了 T T
你全屏看试试?
也是一样 …老师讲例题的时候 只 看到一半题 很尴尬
是什么浏览器哈?试试chrome,或者别的
可以啦 谢谢老师 之前用IE的不行哈哈
不是虚拟语气,看错了,哎阅读不过关。。。
怎么感觉最后的E是个虚拟语气的梗,应该是概括比不概括回忆好,但是句子貌似不是这样讲的?
枚举吧
老师说的真好
A 否定了 governor(关于 courses 这个原因)的推导,从而排除了 crime rate 受影响的一个来源,因此另外一个来源,即 argument 的推导被增强了。
C 直接支持(增强)了 argument 的推导,两者关系从相关上升到因果。
所以选C而不是A的原因是:C是直接回答问题,而A并未那么直接地回答问题(或者说,去掉C,就可以选A了 )。
这是我的想法,请毕老师指正。
关于A C选项的解释,我还有点疑问:
Governor: Harsher conditions, including no course -> less crime incentive -> lower crime rate.
Argument: Courses -> less crime after release -> lower crime rate
可以看出,governor 和 argument 从两个不同的方向去推导 courses 和 crime rate 的关系,也就是说 crime rate 有可能被 courses 从两个方面影响。
Because schooling is particularly widespread among species of small fish, both theories assume that schooling offers the advantage of some protection from predators.B选项说了protect fish from predators
因为这里比较的是时间,并且THAN 后面其实省略的是谓语HAD