我觉得是因为B里面it指代的是new maritime code ，而D中this指代的是provisions of the new maritime code；这里让我比较不确定的一点是 我感觉 “海商法刺激”和“海商法的条款刺激”似乎都说得通

老师，我想问一下，比如这道题：..........provisions of the new maritime code, which/it/this.中 which/it/this 可不可能指代the new maritime code?

可以的。

楼上回答的挺好。it就指代code啊。

好的，理解了，谢谢！同意，从题目看来，“海商法”，或者“海商法的条款”，或者“海商法/海商法的条款提供了......依据这件事”都能够“刺激”，就看那句话里面说的是“法”还是“条款“还是”提供依据“这件事了

老师，我觉得楼上的同学的这个问题，“比如这道题：..........provisions of the new maritime code, which/it/this.中 which/it/this 可不可能指代the new maritime code?”，这个是不可以的。
因为如果可以，那么D选项中的那个this就可以指代the new maritime code，而不是一定必须指代provisions of the new maritime code了。如果是这样的话，那么D选项就对了。

老师！句子改错-语法推理精讲， 书上写的是“ there be 句型的核心词是个例外，它的核心词时期后面的第一个名词。"此题不应该是provisions, 怎么这个句子的核心词是”有"呢， 能解释一下吗？

我觉得provisions和new maritime code刺激都说的通...感觉很含糊，找了好久也没看到真正能一锤定音说服我的解释

毕老师到后面还是没回复你么...我觉得你问的很对啊，如果this能指代provisions of the new maritime code中的the new maritime code，那D选项不是和B选项一样了吗，还怎么用this这个点去排除啊，这显然前后矛盾了

1. but的位置是有要求的，但是also并没有，甚至可以不加。
2. 这个句子相当于是省略的but also~关于可不可以省这个问题，没有规则。还是那句话，GMAT不是考查语法的，所以在成分上没有差异的情况下，语法内容，除掉极为严重的，都是可以忽略的。

也不太好。加入了called，会让人认为这东西在英语上单独被称为xxx。

被命名的意思是，以前这东西不知道叫什么，现在被命名为了xxx。

不，是前面的两种天气现象才会导致有干旱的天气。GMAT考试从来都不考查语法啊，自然也不会有这种无聊的规则哈～

那是不是以后不能一上来查which修饰 然后直接排除了？

不好。这不是GMAT的考点哈~

是arose with啊～和身后的but无关。

哦哦……我想多了！谢谢老师！

解析已更新。

感觉就是这是一种可能性，两种一起用这种可能性是存在的，一起用啥效果不知道，但是这确实其实是一种可能性

就算是没有虚拟语气的问题，选项A和C也是有成分差异的哟～

都对的～

pick the most important to themselves 感觉不对呀，这个important后面不用加名词吗，不然不是没有修饰的对象了么

比如， 在咱们说，“我尽力了”的时候，这事儿做的怎么样不说，至少应该是已经做了。但是，在这道题目，relieve肯定没做呢。

所以可以理解为try doing一般用过去时，完成时这些表示动作已经完成的时态？

没看懂这个问题问的是啥....

其实上课强调了很多很多次了。我们不是给选项挑毛病，要和选项站在一条战线上，按照选项给出的成分去看懂选项。然后怎么找考点呢？是在阅读选项的过程中，发现选项间的成分差异，进而利用语意来解题。如果总是看选项间小词的区别，或者是看一两个词的区别，自然是找不到考点的。

我觉得that是不是后面引导后面定从替代先行词的，定从就近修饰。

new ones

还有一个问题是，as banks have systematically raised their old fees and invented new ones不是一个原因状语从句吗，over the past few years应该就近修饰这个句子呀，E为什么不对呢

因为，as这里做连词，表示因果，“银行上升了老费用且研发了新费用”和“避免新的费用变得更难”之间没有因果关系。

明白了，谢谢老师

evolve啊～过去时是因为情感是以前就进化完成了。

额，这个解释是错误的。定语和状语，都需要满足就近修饰原则。状语，自然要修饰最近的句子。伴随又一定是状语，那么自然会继承状语所有的属性。

这个解释才是对的

并列连词and身后是the result of this, they are unable to make sense of speech，这是一个句子，不能和不定式to distinguish并列嘛～

老师 那个C后面的句子应该是和IT HAMPER那个句子并列的啊 这样看起来似乎也没错的

不是啊，应该是影响了两方面的能力，一方面是区分声音，另一方面是展开讲话。

1. 跳跃修饰和限定性或是非限定性无关。你想，它们都是定语，凭啥有的严格有的不严格呢？很多时候的跳跃修饰是“无奈”之举，当一个名词必须有两个定语，且均需要是后置定语的时候，它们自然只能顺序排在后面。这就造成了跳跃修饰，和考点无关。
2. 是的。by可以引导方式状语啊，只有被动语态身后加by才能是逻辑主语呢，咱不能颠倒因果。

一下就懂了，谢谢老师！

医生为其它的骨折开跟踪x-ray，这并不代表他们做的就是对的，当然也不代表他们就没浪费钱。反过来说，自然为踝关节开follow-up也不一定是浪费钱。