首先，明确因、果的判断是根据时间先后顺序来判断的；
其次，果因关系判断是为了加强果的成立，即要么给出另外一个成因要么解释果因之间的逻辑；
再次，当左右为难时可以根据选项“取非”来反响判断，加强的问题“取非”之后选项结果应该是有削弱效果的

D 中伴随的主语是什么呢？

依靠结构差异带来语意差异。首先排除d e 因为if状语描述的句子，这个动作，所以错误，这里描述的是drug的特点的；

这道题是嵌入式关系分句结构吗？spending引导伴随状语就近修饰see?

Despite recent increases in sales and cash flow that have propelled automobile companies’ common stocks to new highs中，despite后面连接的成分为什么不是一个句子呢？

模考的时候题都没看懂+1

100的倍数当中，x最接近于500，y最接近于400。问x+y最接近于100的倍数当中的哪一个？
条件一，x

100的倍数当中，x最接近于500，y最接近于400。问x+y最接近于100的倍数当中的哪一个？

条件一，x

请问in addition to和besides有什么区别吗？

从别处贴来的，对D的解析。
D: More than 3x as (many colleges charge certain fees) as (colleges charge over $16000)
Comparison: no longer clear. Are we comparing the NUMBER OF COLLEGES or are we comparing THE ACTION OF CHARGING THE FEES. Now to make the above sentence correct we need to add "THAT" between colleges and charge as follows:
 More than 3x as many colleges charge certain fees as colleges THAT charge over $16000.

m is not a factor of p 我擦嘞

m+n=(4+z)+(y+e)
z+e=10，m+n=14+y
y+4=-5，y=-9,
m+n=14-9=5

x可以无限趋近于0，即y可以趋近无穷大

as..as 习惯用法，比较对象需要一致（都是习惯）

还是同位语修饰对象的问题，首先是得理解句意，知道什么是修饰什么的，才能选对。

being为数不多没有错的题。

错因，把同位语的修饰对象弄错了。

explanation 可以理解为 conclusion 吗？

请问老师：
1）D选项中from what appears to be the second most massive dinosaur如果从逻辑上应该作为状语修饰have found，那从形式上是否有就近作为定语修饰huge fossil bones，导致修饰对象不单一的歧义？（举一个例子，Inhabitants were forced to withdraw to the land bordering the Nile from their hunting grounds.这句话语法是否有问题？）
2）题目里没有看到强调这个发现对现在的影响，为什么使用完成时have found（当然由于5个选项都使用完成时，这个问题并不影响解题，只是探讨原因，以判断我是否在语法知识上有漏洞）
谢谢！