Despite recent increases in sales and cash flow that have propelled automobile companies’ common stocks to new highs中,despite后面连接的成分为什么不是一个句子呢?
模考的时候题都没看懂+1
100的倍数当中,x最接近于500,y最接近于400。问x+y最接近于100的倍数当中的哪一个?
条件一,x
100的倍数当中,x最接近于500,y最接近于400。问x+y最接近于100的倍数当中的哪一个?
条件一,x
请问in addition to和besides有什么区别吗?
besides 和 in addition to 都表示“除……之外(还)……”,用法差不多,但"in addition to" 后面可接句子,而besides后面不能。
举个栗子:In addition to what I just described, you can look at other materials. 除了我刚才讲到的,你还可以看看其他资料。
你是 GMAT.la小助理吗?
我非常希望,也非常愿意让她是~哈哈~
名字里带团子的都好厉害!
百科里说besides后面可以接从句
mark
从别处贴来的,对D的解析。
D: More than 3x as (many colleges charge certain fees) as (colleges charge over $16000)
Comparison: no longer clear. Are we comparing the NUMBER OF COLLEGES or are we comparing THE ACTION OF CHARGING THE FEES. Now to make the above sentence correct we need to add "THAT" between colleges and charge as follows:
More than 3x as many colleges charge certain fees as colleges THAT charge over $16000.
m is not a factor of p 我擦嘞
m+n=(4+z)+(y+e)
z+e=10,m+n=14+y
y+4=-5,y=-9,
m+n=14-9=5
x可以无限趋近于0,即y可以趋近无穷大
as..as 习惯用法,比较对象需要一致(都是习惯)
还是同位语修饰对象的问题,首先是得理解句意,知道什么是修饰什么的,才能选对。
being为数不多没有错的题。
错因,把同位语的修饰对象弄错了。
explanation 可以理解为 conclusion 吗?
请问老师:
1)D选项中from what appears to be the second most massive dinosaur如果从逻辑上应该作为状语修饰have found,那从形式上是否有就近作为定语修饰huge fossil bones,导致修饰对象不单一的歧义?(举一个例子,Inhabitants were forced to withdraw to the land bordering the Nile from their hunting grounds.这句话语法是否有问题?)
2)题目里没有看到强调这个发现对现在的影响,为什么使用完成时have found(当然由于5个选项都使用完成时,这个问题并不影响解题,只是探讨原因,以判断我是否在语法知识上有漏洞)
谢谢!
这道题得把句意中的逻辑关系理解对,然后按照平行就能选出来。
c项把2个时态区分开了,德国在前用had been,之后去纽约用一般过去。很经典的一道时态题目。哦,应该是时态+比较。
ing用法:做后置定语修饰laws
这道题是嵌入式关系分句结构吗?spending引导伴随状语就近修饰see?
1. 不是嵌入式关系分句啊,先行词做主语嘛。
2. 是的。
伴随状语不是应该修饰主句的谓语吗?是“就近”原则更强?
打完知道怎么回事了,但是删不掉啦。。。。
是怎么回事,我还不太懂
理论上是可以修饰主语的动作的,但这道题很明显考的是平行内容的区分,spending不在平行中,而作状语修饰挨着的平行结构的动词。我们用排除法选择的E。同样关于状语,我们看选项A和B,imposing可以作plan的后置定语,也可以作为主句动词union members are less likely than 的伴随状语,引起的歧义是非常明显的。不知道我的回答是否于你在判断状语修饰这个问题上有所帮助。