我觉得这道题的意思是考察理解句子意思,for或者there be强调的都是名词,而hope是传动作或完整情景
E选项中的evidence which suggests 是不是错了?
非限定性表示解释说明,而并非所有收集到的证据都表明了题中陈述的事实。
E中也是限定性定语从句。限和非限,要用是否有逗号来判断,不能用that和which来判断。
老师,这个是什么意思啊, 限定性不是看which和that吗?
为什么曼哈顿语法里只有which加逗号是非限从句的解释,不加逗号只能用that呢。求大神解答
这个题能不能用时态把d跟e排除呢?by 1999是个很明确的过去时间,最好用had discovered?
个人觉得完全可以,时态错误很明显。
C选项句尾的rather than在此句的用法应该是正确的吧?
同问
漏了前面的more了,其实并没有more...rather than...这种搭配用法。
这题看了半天都觉得没有正确答案。E选项解释中,说小机场没有可换乘的航班 这不是你自己加进去的理解吗?题目中没任何信息可推导出这个信息呢,这样也可以?
人家选项E说的明明白白的,G是地区性中转站,也就是说,这里有很多中转航班。文章里也写了,H是一个简易机场,现在准备扩建。你不能刚刚扩建就一堆飞机去那里中转吧?这些都是文中给定的信息,不是自己加进去的。推理文段,一定要看全,看懂。
老师,请问一下,原题已经说了可以分流20%,原题目的是分流来解决堵塞,以我的理解,选项不能否定原文中给的前提信息,即使E成立,依然可以分流20%,那怎么能确定如果G是中转站,就不能达到目的呢?还是说我们选择答案的时候可以否定原文信息?
同意你说的,我就是因为想到了这点,所以想着答案必须是个增加人流基数,因此分走20%之后也还是有很多人,所以选了C。 我觉得这道题漏洞太多了。
我觉得可以这么理解 分走的那20%也许只集中在一两架飞机上,这一两架飞机换了机场并不能缓解其他大部分航班延误的状况,题目中说分走的是人数,但我们要解决的是航班数量问题
分流指的是可提供的航班吧?例如本来旧机场一小时有10个乘客,现在有两个乘客可以降落在新机场。 但是如果这两个乘客不愿意降落在新机场(因为他们要在旧机场转机),那么依然不能达到给旧机场分流的目的。
B选项中and 后不是完整句子啊 这个也可以吗?
wild animals
have less total fat than livestock (fed on grain) and (wild animals have) more of a kind of fat thought to be
由于and并列,所以保证了and后面的省略不会有歧义
应该不是吧,不可能是既have less total fat 又 have more of a kind of fat 吧 逻辑上说不通啊
我明白了 谢谢
help某人做某事是不是用 to do , 这个里的turn to help 是不是和之前的find the way是一个道理
反例:Prep08:186. Laos has a land area comparable to that of Great Britain but...
所以说……怎么判断that of 用的对不对?
如果改成Laos has more/less land area than ... 的话, 这里就要写Great Britain, 而不是that of Great Britain了; 因为这样的话这句比较的就是 LAOS vs G.B. 完整的句子是: Laos has more/less land area than Great Britain has.
”Laos has a land area comparable to that of Great Britain “ 这句句意是在比较land area, 而不是laos vs. G.B., 所以后面要用所有格G.B.。
同意~~
感谢!
我想问下是use被接受还是bar code 被接受,如果是bar code 的话,不是应该用bar code做 has的主语吗,d里直接省略了吗?
这个C为什么不对啊,是不是因为 是水压抵消的重力,不是水蛇自己抵消的
attainment同原文的individul success
a 选项的it指代的为什么不可以理解为profit?
d选项 的with做定语,那整句话也没错啊。
这道题除了falling看着奇怪,一眼看过去都觉得很对啊,求鞭策吊打。。。
因为原文中的是profits是复数呀不能用it的。
同问,如果D选项的with+名词结构做非限定性定语修饰profits是否可以呢?还是说因为通常逗号+介词短语是状语,在这里有歧义所以不妥当呢?
这道题毕老师在6.1的内部答疑课上讲解啦!第一道就是!你去听一下吧!(ㅅ´ ˘ `)毕老师讲得可清楚了,特别棒!
讲实话,根据曼哈顿的习语,DE直接排除,只有as 而不是to be, A的conception不够简洁,B中的but 后面不是完整结构
这就是为啥大家考不高....唉....说点什么好呢....
受教了,谢谢!
讲实话,这就有点马后炮了吧,DE根据习语排除,B选项根据but后面排除,A看到conception不简洁你就能说这个一定是错的吗,OG上也不是没有不简洁的正确答案
啊啊啊!居然忘记pronounce在从句里面orz
+1
= =
同问,为什么题目分析写DE是非限制性定语,DE下面的解析却写是状语呢
解析已更新。
昂,看错了,c是风险低价格高,strengthen的
c怎么不对啊
我觉得是类比
我也感觉是方案推理~~