我是这么理解的，A的意思就是说如果地面上的uranium快要被采完了，那么只能转去开发海水里的，因为开发海水里的成本更高，从而水涨船高，到时候uranium的价格肯定会比现在的价格高，不管开发海水里的技术有没有上升，都只能去海水里开发。从而削弱了原来的argument
然后C选项无论回答yes or no 对原题的argument都没影响。无论是技术提高了，成本下降了还是技术没有提高，成本没有下降，都符合原题表达的意思

这样理解好像比较好，题目好像就是问哪一个选项在cost没有影响的情况下这个方法也是可行

还是不太懂c为什么不对，如果成本下降了，这种方法就可以用了，如果没下降就不可以用，这样想不对吗？

原文推理是：
前提：海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论：如果不降低成本，海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理，如果陆地存量枯竭了，无论海洋开采成本降低与否，其都会商业化。
C说的是：是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
个人观点仅供参考。

是不是说A更直接一点，陆地上的用完了，必须开采水里的，而C的话技术进步了成本也有可能不会降低

某项比赛，3个队分别有3名队员参加。一个队他的队员得到第n名，队伍就能得到6-n分， 这里1 ≤ n ≤ 5（也就是说只有前五名能得分！跑到5名之后的都没有分数！）不考虑特殊情况，若没有队伍得到超过6分，问一个队最少可能的得分是多少？

只有前五名能得分，分别分数是5,4,3,2,1，共能得到15分。考虑其中两个队得6分，则最少可能的得分是15－6×2＝3分

好的，知道了，谢谢。那个nth place 是第几名的意思啊。我一开始理解成第几轮结束了。

我试着翻译下。。
根据公共卫生负责人的说法，1998年，马塞诸塞州成为了第一个拥有30岁以上产妇数量多于30岁以下的产妇数量的州.

解释已更新在选项(A)的解释中

好厉害！

你起开！

ABE的比较，B和A比是因为核心词不同么？A这样的形式主语的句子，核心词是怎么考虑的，真实的主语是看做从属句子还是可以直接理解为主语呢？E是因为啰嗦所以错了么？如果是enough句型，改成enough for a squirrel to jump ...是否正确了呢？谢谢！

可否请老师分享下如何有效做RC笔记？有经验的同学也欢迎分享，谢谢！！

此题只应天上有~

不能赞同更多！

哈哈一起努力吧！

排除他因只适用于果因推理，这里面其实是“注射物质→stress→低育”和“注射物质→低育”的关系，即“注射物质”和“低育”到底是不是直接相关的区别啊

说得对

总而言之，that和which的用法很灵活。
首先，that和which最常见的用法是【紧跟被修饰的词】，当然一般情况下that是做限定性修饰；而which是做非限定性修饰，即which前头往往会有个【逗号】。
第二，that和which都可以跳跃指代，但是前提是that和which前面一定是【核心词+修饰词】这样的结构，that和which才能跳跃【修饰词】去修饰核心词。
第三，that和which一般都倾向于用在【裸奔名词】之后（也就是一个词，比如a book that... , a bike that.... book和bike都是单独的一个名词），撑死它们可以出现在【核心词+修饰词】这样的结构后，去跳跃指代【核心词】。但是，如果句尾出现意群，最好使用同位语而非that或which这样的指代词。（详情看OG12 Q63）

总算清晰了

棒！

mark