我换成主动是因为比较容易看出来。如果可以，你就用被动来看肯定也不造成任何的影响。

不会改成by~因为by后面一般就被看作是被动语态的逻辑主语了。但人家是宾补嘛

没有。also是个副词，不影响大雅的。

伴随状语，也是状语。状语是修饰成分，自然要满足就近修饰原则，所以traveling的主语肯定是ricochet around its interior这个句子啊。解释中已经写的十分清楚了。
定语从句，也是修饰最近的名词，和层级无关。

明白了谢谢~

如果是就近修饰，逻辑主语就改变了。但是伴随状语的逻辑主语不是主句的主语吗？这是否矛盾？

这里的主句，指的不是题目的主句，是伴随状语的主句。

老师，从句意上去理解的话，我倾向于认为traveling身后的伴随状语修饰的是主句中chart这个动词。ricochet的意思是反弹、跳飞、弹跳，和traveling这个句子描述的在冷的、密度高的地区穿透的快一些，在热岩石中穿梭的慢一些不是一类事情。而如果考虑用来描述测绘地震波（chart seismic waves）则更合理，因为由于穿梭的速度有的地方快、有的地方慢就能测绘出地球的内部构造了。

claims是声明的意思，约束力肯定是弱的~

还原语序是：it claims (that) what is the world's smallest network digital camcorder。

首先，你要先把前提和结论提炼正确。
前提是：他们建立的M城堡没有要塌的迹象。
结论是：他们建立的T城堡也不会塌。
当前提和结论在讨论相同的事件时，必然是类比推理。因果推理要求前提和结论讨论不同的事件。
你的错误在于，没有找准结论哟。

额...书后的解释里有的呀~取非后削弱啊...因为老式的阅读者都跑了，当然会有副作用嘛~

Bingo~~

Bingo+1

题目中要求supports the psychologists' interpretation，那么先要找到interpretation是什么。啊，原来是这句‘’because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.‘’所以提炼之后的核心就是simply seeing a credit-card logo会remind消费者并导致一个行为发生。
这个理解了，就知道应该选B了

当然可以了，加强了因果的相关性啊，典型的相关因果的推理方式。

能不能理解为A，however，not B这条不适用于相关-推理？
一般不都是选项取非后削弱结论，选项才是加强么。虽然B说明了logo和小费间的关系，可是B是削弱呀？

不能。A，however，not B这是一个简单的问法啊，和什么推理毫无关系。它就等同于A, therefore B，问削弱啊

这难道不是理解为：要加强 看到logo会导致顾客付更多。B是说有还贷压力的人看到logo不会付更多而是付更少，这难道不是削弱吗？因为 原文 不是论证两者有联系，而是A会导致B， 选项 说A要分类讨论，有种情况下A是不会导致B的，这就是削弱呀。。。

代词是指代原则，不是修饰原则啊~指代一个在语境中逻辑上合理的名词。

代词是没有就近原则的喔！＼_(･ω･`)ｺｺ

和together with类似~

请参考：https://bichu.com.cn/question/OG+Diagnostic+Test-SC-98

是的，说明一个事实是用一般现在时。且but构成平行，前后时态必须一致。

这道题目中是的。但是不能概括为，任何连词在任意时刻连接的两个句子都必须时态一致。连词可以连接时间不同的两件事啊，例如：
When the earthquake occurred, Mary was playing games.

但是那也都是过去时态啊，大体也是一致的。是否连词前后句子必须所属一个时态啊？

可以这么认为。

谢谢老师！原来还可以这样！❀۹(*´ᗜ`*)

谢谢老师

不不不，这个in setting dividends不必要和其它部分结构一致。换句话说，你改成on setting dividends什么的也是对的。

自从RB后的一个对所有化学试剂的批判，也是D希望去发现的对于新化学制剂的一个视角。

宇宙的开始..怎么也得是一个物体吧...不能是个时间嘛~你只能说，宇宙开始于某个瞬间。

解析已更新。

可以。