women +定语 were less likely to suffer than those woman +定语。 老师,这个选项哪里错了?
潇潇说的是对的。
前一项提问提取主干错了。纠正一下:balloony preceded by ultrasound is better than balloon procedure by itself。所以选的B啊?
最合理的对比对象是the balloon procedure的状态,不是the balloon procedure本身,所以必须要补出助动词is
不知道此题为何错,求分析,我的思路如下:
【P】W鸟的最爱是worm
【C】Worm数量下降导致W鸟数量下降
题型判断:相关因果
思路:要么同时提及W鸟和Worm,要么给出第三方因素导致W鸟数量下降
A,没有提及W鸟,排除
B,没有提及W鸟数量下降的原因,排除
C,没有提及W鸟,排除
D,许多W鸟在秋天迁移到了其他地方,没有提及W鸟数量是否下降,排除
E,提到了W鸟数量下降比其他鸟数量下降厉害,可能存在其他原因导致了W鸟数量下降,判断方向为CQ4, 存在他因导致W鸟数量下降。
不知道为啥选A,欢迎毕老师批评指正,谢谢
A:不吃budworm但是depend on coffee plantations的另外一种鸟也减少了。说明budworm不是导致减少的原因,削弱了Scott的推理。
profit怎么能主动发出went to pay的动作呢?
这种拟人化的用法很常见咯~例如:我的钱都跑去股市里了(钱也不是自己跑的嘛)。
这个where是修饰什么的呢?看起来是oversea,但是句意就不对了,求解释
根据 Ron的回复,where是修饰oversea:"Where" is not restricted to describing nouns. "Overseas" refers to a physical location, so you're fine here. (The correct answer is C.)
没有图啊。。。。
请问下DE为什么没有主句?感觉E的in the same way就是个时间状语啊?觉得DE的错误应该是用了a scientist吧?
选a
同意
同意
同意
C排除他因吧。排除了stress这个他因(并不会对犀牛的生育率造成影响),这样子加强了argument:只是枪里的chemical导致生育率下降
排除他因只适用于果因推理,这里面其实是“注射物质→stress→低育”和“注射物质→低育”的关系,即“注射物质”和“低育”到底是不是直接相关的区别啊
说得对
这道题讲的是相关因果关系的变体。一开始这道题我错了,因为我没太理解statistic would be what we would expect 的意思。现在分析一下发现,其实这道题就是变相在问削弱,就是问即使志愿工作和寿命没有关系,但是那些因素还是会导致“做志愿者工作的人比不做志愿者工作的人寿命长这个数据”的发生。
。。。。。你有无关系,数据就在那里,不离不弃。。。。。
a, b, and c这种结构不是要是句子才能加第二个逗号吗
请老师修改一下B选项。
求问老师为什么不能相关因果呢?A数量下降,fish数量(应该)上升。A下降导致fish上升
C言下之意政府不许税收不达标
结论:装雷达探测器的车主更容易超速。
前提1:高速路上3%的车主装了雷达探测器
前提2:高速路上因超速被开罚单的车主有33%都是装了雷达探测器的车。
没懂为什么assumption“被开过罚单的drivers就会经常性的超速”是能够帮助推出结论的。。。绕进去了 ,求解释!
结论是装了雷达更加“经常性”超速
BC之间徘徊了一会儿,B错误的原因是year做了concentrate的主语对吗?
not but连接两者必须保证语法上的对等平行呀~这里B中not后面是produced,but后面是名词swarms
请问老师with结构如何解释进行排除呢?
with短语通常是状语,状语嘛,是描述主句中的动作的特征和特点的。显然,这里经济增长快慢显然不能被rate来描述。
伴随着较低的失业率Dutch的经济快速增长。这做状语好像很合适啊
失业率和经济增长,我也举得蛮合适的诶
我这么理解对吗?
类比对象:
今年产量小应该全部卖出
去年产量小应该全部卖出
题目给的是今年产量小需要储存,所以是问削弱,所以选A指出他们的不同?
可以。