“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语,加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成。这种结构在形式上与主句没有关系,通常称为“独立主格结构”。A选项中,名词+名词的形式也可以吗?另外E选项中,如果用were supported,不是表示以前被支撑,那潜台词就是现在没有被支撑了呗?
1. 这是专门的each型独立主格,正如选项A所写。
2. M这种人现在还存在与否都不知道了,主句也说的是lived。
E选项讲的不是一个客观事实吗?客观事实不是用一般现在时也是可以的吗?
但是这里并不是客观事实。客观事实指的是那些公理,这里的房子,是M人过去住的(现在M人还存在与否都不知道),自然应该用过去时。
谢谢。
另外我理解E选项其实都不是一个独立主格结构,对吧?
是不是with引导的非限定性定语修饰shades?
umm...其实还是理解为一个独立主格比较理想。
2/3输入错了吧,google了一下,似乎应该是2/5才能求出c
已更新,感谢指正。
C选项最后一句解释写错了吧?
应该是【不能用结果状语从句,只能用不定式】吧?
是的,已经修正,谢谢。
e里面becoming是不是也是不正确的?
2+4(x-1)=18 x=5 T=3
x/4=2+x/8
x=16
are not both odd
(1-0.2)/(1+0.25)=0.64
回复所有人:解析已更新。
期待!!现在只要不是评估踢就很容易出错……
期待老师的更新!
B的错误是后半句和前半句没有逻辑关系,还是whereas的运用也错了?
whereas没错,是它连接的两句没有逻辑关系。
应该是因果推理 选C吧
老师,A选项 which的修饰对象是不一定紧邻 最近 的名词吗 要看前面的名词是什么 是人还是物 如果紧邻的名词是人的话 跳跃修饰也是可以的吗
就是 https://bichu.com.cn/question/OG2017-SC-736 里为什么不能用ing 和从句判断?
因为,ing和从句是相等的啊。这里讲的是不定式和ing或者不定式和从句的区别哈~例如:
I forgot that I have told her = I forgot telling her
“谓宾动词受施事的控制力越强,则谓宾作为独立事件的独立性越小,名物化程度也越高。”请问名物化的程度高是指用ing的意思吗?可是谓宾动词受控制力越强不是应该用to do吗?
是的。你看,相对比于约束力弱的词,比如think,约束力强的词身后是要用to do的。如果对比宾语从句和不定式的话,显然不定式的名物化等级要高。因为,宾语从句中的动词可以有时态,体态等动词的特点,并且几乎不被主句谓语动词影响,而不定式中则没有时态,体态等特点。
请问AB选项中代词this和it的指代对象是什么?
解析已更新。