enough身后的是for sb. to do sth.，这是不定式短语，答案选项D是结果状语从句，考了不定式和从句的区别。

可是不是应该用不定式吗？become约束力不强吗？

不定式表示的是一种“主观性”，即，表达一种状态的转换（start-stop）。
从句表示的是一种“客观性”，即，表达一种状态的稳定（process）。

老师说的是做定语从句修饰， 这个是which的用法呀， 但是这里很明显不是地球内核travel ， 所以是错的 ， 而Ing是伴随， 同 ricochet 这个动作同时发生

不是宾补，是plan的定语。

这。。。可是这里宾补和定语是如何区分的呢？
定语修饰名词，宾补也是对宾语状态的描述啊。。。

这是一个非常好的问题。确实如你所说，宾语的定语和宾补都是用来描述这个宾语的。但是，定语只是描述名词的，和主语的谓语动词没有丝毫的关系，而宾补在语意上则表达的是主句谓语动词所带来的结果，例如：
Jack makes questions hard.
Jack makes questions that are hard.
句(1)的意思是：杰克使得问题复杂化。这里的hard，除掉是在描述宾语questions外，也在表述make的结果，即，是杰克使得问题更复杂的。句(2)的意思是：杰克制作了复杂的问题。这里的“复杂”，其实和“制作”没有什么关系，是问题本身的属性复杂。
在这道题目中，显然impose是plan的内容，和announce没关系，所以是定语。

恩。所以不能用announce的约束力判断，而是用plan判断；因为plan的主观性很强，所以用不定式。谢谢。

宾补不仅描述宾语，而且是主句谓语动词的结果。

需要啊~这里是做宾语的，所以用的是约束力嘛~只不过比较简单，就没有写那么详细。

因为收入的更大部分存入了退休储蓄账户，可用于消费的收入就减少了，相应会刺激消费贷款的增加。

that是代词，which引导定语从句，单看这个，没什么问题。

那A选项不就是a diet和a diet的比较吗？
that（代词，指代的前文的a diet） which they would normally eat（一个定语从句）

真正应该比较的是卡路里的含量，而不是餐食。

老师，this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题？

老师，this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题？

不可以，这相当于一个主语从句，it作为形式主语，正确的语序应该是that minority graduates （rather than other graduates） will plan to practice is nearly four times more likely 后面缺乏一个比较的对象呀

哦哦哦明白啦~谢谢啦~

修饰原则是要就近修饰。但是同位语不是修饰语啊（定语和状语才是修饰语），自然也不用遵守修饰原则。因此，同位语并不是一定要紧挨着修饰对象的。

所以同位语只是不能修饰带‘s的名词是么，要是修饰带’s的话就要变成of结构

不是啊。同位语可以同位于任何的名词，甚至是句子。

可是老师我刚刚看到在oj2017第26道题那边您的解释是同位语要紧贴着先行词

我觉得这个题是紧挨的啊。who 是修饰小说家，放在一起都是在修饰后面的那个人，没什么问题啊