不论占比高还是低，都和销量的上升或下降没有必然关系呀～

是的。

所以A选项的错误在have introduced中的have表示先时性，导致逻辑错误？
另外A选项pollutants后面的having是否有问题？

no longer 当状语用， 所以其实是看前面的will , 所以是原型， 我自己百度的

谢谢，我查到平台动词后边用动词原型

photos是同位语，它身后的是photos的定语从句。

that是代词，which引导定语从句，单看这个，没什么问题。

那A选项不就是a diet和a diet的比较吗？
that（代词，指代的前文的a diet） which they would normally eat（一个定语从句）

真正应该比较的是卡路里的含量，而不是餐食。

老师，this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题？

老师，this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题？

是的。

解析已更新。

是啊，所以“建议，命令，要求”当谓语动词时，要求宾语从句中的动词用原型。原型实际上就是不定式嘛。

可是用了原型不就是变成从句了吗？从句和不定式不是一个概念吧？
还是说这里应该看做是省略了to，所以不跟单三形式，而是接原型？

你自己悟出来的很对。

我以为动词不定式都是to+verb, 也可以省略to直接跟动词原型的嘛？困惑。。。

这里宾从用原型的原因是，命令意义的单词如require作主句谓语时，宾从里省略了情态动词 should，所以后面动词必用原形

已更新，感谢指正。

1. 指代level。
2. 是的。如果从句是过去时，主句会用would。

那老师，请问这个和虚拟语气有关系吗？还是纯粹的主将从现？

我就选的a 呢， 因为them 指代cheetah species。。。。。也没明白这个对比对象

我后来想明白了，后边的主语一定和clones是同类的。
第一句说Almost like clones in their similarity to one another，就是像clone 和one another一样，什么什么的，那这里只能是豹子长得像豹子合理，不能说基因像基因，所以这里的clones是类似于一个实物、动物的概念的东西才说得通

这个解释好赞

赞这个解释

mark

soga 赞啊

图形背景原则。

C和D的主从句顺序没有改变呀？D如何错在图形背景原则呢？

哦哦，不好意思，说错了。是remove的发出者。从人类的腺体移除荷尔蒙的其实并不是科学家，而是医生。所以，这句话的意思是，在科学家研发出怎么合成荷尔蒙之前，荷尔蒙只能从人类身上提取。这个提取工作不一定是科学家做。

恩，明白了。

as...as...除了表示比较之外，还可以在身后接一个数值，表示chance的多少。

我是这样想的，这是 risk 和 chance 之间的比较，两个都是名词。

解析已更新。

不是。不定式和分词中添加的have不是完成时，而是先时性。也就是说，它表示have后的动作发生在句子中某一个动作之前。

by far是”到现在为止“的意思。至于和比较级最高级连用的问题，很多词都可以。

这个没什么问题。

这两个是一个问题。集合名词都是单数。

1. 不是嵌入式关系分句啊，先行词做主语嘛。
2. 是的。

伴随状语不是应该修饰主句的谓语吗？是“就近”原则更强？

打完知道怎么回事了，但是删不掉啦。。。。

是怎么回事，我还不太懂

理论上是可以修饰主语的动作的，但这道题很明显考的是平行内容的区分，spending不在平行中，而作状语修饰挨着的平行结构的动词。我们用排除法选择的E。同样关于状语，我们看选项A和B，imposing可以作plan的后置定语，也可以作为主句动词union members are less likely than 的伴随状语，引起的歧义是非常明显的。不知道我的回答是否于你在判断状语修饰这个问题上有所帮助。

没有。这是一种倒装。比如，你可以说:
I ate more apples than you did.
也可以说：
I ate more apples than did you.
这两个的意思是一样的。