除此之外,A、E选项中的that和which连用是否有语法错误啊?
that是代词,which引导定语从句,单看这个,没什么问题。
那A选项不就是a diet和a diet的比较吗?
that(代词,指代的前文的a diet) which they would normally eat(一个定语从句)
真正应该比较的是卡路里的含量,而不是餐食。
老师,this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题?
老师,this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题?
您不是在课上讲过,like等同于such as,举例的个数一般大于等于2吗?为什么说like 通常不能表示举例呀?
解析已更新。
require是典型的强约束力动词啊。。。求讲解。。。
require (that) sb/sth (should) do... ???
是啊,所以“建议,命令,要求”当谓语动词时,要求宾语从句中的动词用原型。原型实际上就是不定式嘛。
可是用了原型不就是变成从句了吗?从句和不定式不是一个概念吧?
还是说这里应该看做是省略了to,所以不跟单三形式,而是接原型?
你自己悟出来的很对。
我以为动词不定式都是to+verb, 也可以省略to直接跟动词原型的嘛?困惑。。。
这里宾从用原型的原因是,命令意义的单词如require作主句谓语时,宾从里省略了情态动词 should,所以后面动词必用原形
https://bichu.com.cn/question/Prep2008E1-SC-182
D选项关于 as well as 的分析是否需要相应修改?
已更新,感谢指正。
B选项的that不应该是复数吗?
D选项的would时态为什么不行呢?主将从现?
1. 指代level。
2. 是的。如果从句是过去时,主句会用would。
那老师,请问这个和虚拟语气有关系吗?还是纯粹的主将从现?
请问下,这个题目如果就是不能理解clones是在和什么对比,有可能做对题目吗?A中them无法指代,肯定可以排出,剩下的有可能派出吗?谢谢。
我就选的a 呢, 因为them 指代cheetah species。。。。。也没明白这个对比对象
我后来想明白了,后边的主语一定和clones是同类的。
第一句说Almost like clones in their similarity to one another,就是像clone 和one another一样,什么什么的,那这里只能是豹子长得像豹子合理,不能说基因像基因,所以这里的clones是类似于一个实物、动物的概念的东西才说得通
这个解释好赞
赞这个解释
mark
soga 赞啊
D选项错在哪里?
图形背景原则。
C和D的主从句顺序没有改变呀?D如何错在图形背景原则呢?
哦哦,不好意思,说错了。是remove的发出者。从人类的腺体移除荷尔蒙的其实并不是科学家,而是医生。所以,这句话的意思是,在科学家研发出怎么合成荷尔蒙之前,荷尔蒙只能从人类身上提取。这个提取工作不一定是科学家做。
恩,明白了。
as... as... 是一个什么样的比较结构?little risk 和 one chance in a million 比较?
结尾为什么要用 of causing 呢?
as...as...除了表示比较之外,还可以在身后接一个数值,表示chance的多少。
我是这样想的,这是 risk 和 chance 之间的比较,两个都是名词。
B选项,not only…but also…连接对象不平行是什么意思啊?
B选项还有一个错误可以是先行词many orange-tree groves caused the fruit to fall before ripening, but also threatened killing的逻辑有错误吗?
解析已更新。
想问一下,said to have recorded和 said to record 的用法在本句中均可以吗,不是后面有明显的时间节点“in 1362”,为什么能用完成时态?
不是。不定式和分词中添加的have不是完成时,而是先时性。也就是说,它表示have后的动作发生在句子中某一个动作之前。
by far不是也可以表示“远、非常”的意思,通常与比较急和最高级连用吗?
by far是”到现在为止“的意思。至于和比较级最高级连用的问题,很多词都可以。
A选项后半部分是否也有问题?即不能说Chekhov's stories made him popular(逻辑主语) was during his lifetime。
这个没什么问题。
如果是集合名词,谓语动词改用单数还是复述?如果是单数表示这个物种或者族群,谓语动词应该用单数还是复述?
这两个是一个问题。集合名词都是单数。
这道题是嵌入式关系分句结构吗?spending引导伴随状语就近修饰see?
1. 不是嵌入式关系分句啊,先行词做主语嘛。
2. 是的。
伴随状语不是应该修饰主句的谓语吗?是“就近”原则更强?
打完知道怎么回事了,但是删不掉啦。。。。
是怎么回事,我还不太懂
理论上是可以修饰主语的动作的,但这道题很明显考的是平行内容的区分,spending不在平行中,而作状语修饰挨着的平行结构的动词。我们用排除法选择的E。同样关于状语,我们看选项A和B,imposing可以作plan的后置定语,也可以作为主句动词union members are less likely than 的伴随状语,引起的歧义是非常明显的。不知道我的回答是否于你在判断状语修饰这个问题上有所帮助。
A选项中的than is spent on military defense in the United States就可以直接这样说,没有语法错误吗,需不需要加一个形式主语it?
没有。这是一种倒装。比如,你可以说:
I ate more apples than you did.
也可以说:
I ate more apples than did you.
这两个的意思是一样的。
两个小句the world's capital markets are integrated more closely than ever before和events in one part of the global village may be transmitted to the rest of the village—almost instantaneously的关系难道不应该是因果关系:因为世界资本市场比以前任何时候都融合的更紧密,所以区域发生的事情能很快传到地球村的其他角落?
金融市场和事件的传播应该没有必然的关系吧。
earn在本句中是名词还是动词?CEO后面那个's是所有格吗?其他选项的compare部分有错误吗?
1. 动词。
2. CEO的复数形式,有的时候是CEOs,有的时候用CEO‘s,而是后者更常用。
3. 有啊。比较对象不对等嘛。
earn是动词?啊?
老师,请问:
1. ", doing ..." 这样的形式做非谓语,应该修饰主语(题目中的"methods"),而不是就近修饰(题目中的"pollutants"),是吗?
2. "while...introducing" 这个从句中,因为从句主语与主句主语一致(都是"methods"),所以省略了,对吗?那么be动词为什么也可以省略呢?
谢谢老师!
1. 不是修饰。doing短语做伴随状语,它的逻辑主语是它修饰的句子的主语。
2. 我咋觉得这个问题和第一个问题一样呢。
谢谢老师!我现在知道啦!
1小问,如果是伴随/定语的话逻辑主语是谁那就是做谁的伴随/定语状语。
2小问是关于伴随状语的。因为状语主语与主句主语一致,表示主动,所以写成introducing;出题者为了注明伴随状语与主句的关系,又加上了连词while。一点问题都没有!变回原来的样子是while methods introduce chemical pollutants.
果然是之前问题问得不好……>
E选项究竟是什么成分呢?同位语从句吗?photos (that showed a dry, apparently dead Martian surface pockmarked with craters like those on the Moon)最后就剩下一个单词了也?
photos是同位语,它身后的是photos的定语从句。