老师，这里的“at some time” 和 "some time" 也可以作为判断依据吗？

这题选项和解释不一致。

如果把选项A后面的不含Zn，改为含有锌，是不是也可以作为另外一个说明结果问题：实验对象的不同。

1. choice (A) there is a problem with modification. (A) is implying that our ancestors greatly reduced their own numbers (this is incorrect because it was the event that greatly reduced ancestors).
2. that (in C) and so as (in E) imply PURPOSE. The result is a strange meaning: that our ancestors suffered for the PURPOSE of reducing their numbers.
Not the intended meaning. Eliminate C and E.

这题的超链接给错了。https://bichu.com.cn/question?ex=&q=In+an+attempt+to+reduce+the+crime+rate%2C+the+governor+is+getting+&ex=

只想弱弱地说， 最后对比到只剩AE，发现是而且只能是不定式和ing的区别，瞬间泪奔，于是偷懒选了个E

求解答

1. A是倒装句，应该用“is belived to”
2. 状语修饰最近的句子，C是“is belived to be”, E是"at which tree grow," 再看后面衔接的“as seen in the rings visible in the cross sections of their trunks.” 根据句意，年轮应该是看出树在增长。

明白了，应该与【In no other historical sighting】形成比较。

请问B、D选项中【with planets orbiting ... 】可以理解成修饰【stars】的定语吗？如果不行的话，理由是？

关于判断谓语动词约束力的问题，之前课堂上讲过看法类动词在被动语态下约束力强，我认为consider也属于看法类动词，为什么不适用这个原则呢？

A选项的【has been making】，可以理解成现在完成进行时吗？

请问E选项可以理解成CQ1方案可行性的加强吗？
疾病时提前取款免罚，可消除储户顾虑，鼓励储户加入存款。

D选项为什么不是CQ3否定性副作用的加强呢？
如果新方案产生额外费用，客户会不愿意负担。

老师可以把这道题的前提和结论进一步明确一下吗？

C中没提到仿冒的问题，和计划没什么关系，能不能仿冒和能不能直接看到点没什么关系

this fact指得是烹饪和放射都会造成降低营养价值，beside the point中的这个point指得是既然烹饪和放射会造成同等的效果，而偏离了这个point指得是“认为烹饪比放射造成伤害更大“，所以要生着吃，而其他的misleading，则是对这个fact有误解，认为既然都会造成降低营养价值，那么合起来就会抵消伤害？实际上是会双倍减损营养的。。。好绕。。。或者根据either or理解，吃了生吃就剩下烹饪的了，所以只有选带着烹饪的。而被放射是肯定存在的。因为either or 的对象就是被放射的食物。

some people太弱了。。。

选项c，取非之后说明，现在的学生只要过敏就会去校医院，而过去的学生过敏可能有些不会去校医院，所以这就造成了十年之前和十年之后，过敏的学生数量可能是一样的，只不过十年之后只要学生过敏，就回去医院，而不像十年之前的学生似的藏着掖着，所以显得现在过敏的学生数量特别多。所以取非是削弱，反之加强。嗯，自己再详细解释一遍就舒服多了。。。

D