那个，着实没看懂问题。什么是前提是什么类型的推理？

就是这道题不是逻辑题中的类似削弱的题么，所以我没找到这道逻辑题的前提和这道题所属类型

你说的对，解析已更新，感谢指正。

解析已更新。

前提：新包装额外费用和旧包装货损费用“一样”
结论：所以总成本“一样”
前提和结论重复的部分是“一样”，所以判断为类比推理。
是否可以这样判断推理方式？主要是想明确如何判断为类比推理这个思路。

可以的

样本代表性，就类似于类比推理中的相似性问题，是指样本和总体的区别。

不可以，表示转折的时候，只能用一个。

这里的but和although在句中不是一个层次上，而是与neither....nor....but rather一个层次。

感谢指正，解析已更新。

我感觉C的主干是 whether a sizable proportion are returned，然后 because of damage 是原因状语，already present when... 修饰 damage。

谢谢。

同意。

这个在选项里写的很清楚啦，给方案一个额外的好处是没用的，必须说没有坏处。

那么，如果D选项说的是“需要比以前花费更多”，可以理解为一个削弱吗？

可以。

是的。

一定要注意，方案推理，乃至任何推理，没有直接加强，说个好处肯定是不对的，必须是对某个削弱方向的“取非”，就是告诉我，这条路削弱不了，这才是加强。

mark，努力吸收消化~

不是。the same as是一个词组。

见楼上。

应该是“楼下”吧？

对对对，见楼下。

+1

不是。代词的指代原则是指代语境中在逻辑上合理的名词，这里的主句的crust也是一个单数名词，可以被its指代。

请问A中用its为什么没问题？ 即使可以指代crust，不也应该用it吗？its是possessive pronoun，应该修饰名词而不能单独做主语吧？

不可以。分词短语作定语，肯定是后置定语，并且也不会出现连词although。

解析已更新，感谢指正。

解析已更新，感谢指正。

可以是介词。但是如果这里是介词的话，那么意思变成了：自从新的飞行器，身体健康就是问题。这显然不合逻辑，肯定是要自从飞行器怎么了，然后身体健康才是问题。