主语是proposal

like clones in their similarity to one another 这句话能看出这里的clones指的是克隆生物，而不是克隆这种技术

takeaway:
if a sentence contains a COMPOUND NOUN (X and Y), you CANNOT use a pronoun to refer to just X or just Y, unless you use "the former" or "the latter" to make the distinction explicit.

根号下可以为0，但不能为负

这个公司的 strategy（或者goal）在于max整体利润，公司推出新产品达成这个strategy有2种方式，1.把价格提高到最高；2.低于最大可盈利的价格（即1中的价格）。经过作者的比较觉得2比较能够达到目的。在第一个黑脸中，阐释的就是为什么公司要设置这个strategy（为了获得竞争优势）+方法1（把价格提到最高）。之后diss了方法1，提出了方法2（第二个黑脸的表达也是 方法2+为了达到的strategy，也就是max利润）。 C选项没有纠缠2个方法在黑脸部分的作用，主要强调的是公司对于新产品的策略，即max profit。E中公司的目标一致都没有变，一直都是max profit。这一题分清楚作者论证的主次很重要！

E选项是怎么反驳的没搞清楚……题目的意思就是要找出支持ir并不好的选项的对吧？那E怎么解释ir的不好呢？

第三题，根据"Regions" tab算出来的是793，根据"User Growth" tab显示的是799，怎么会一样呢？

定位——Zoologists had assumed that females of all phocid species, by contrast,.............. fast throughout the entire lactation period,.........
注意看题干，是“zoologists believed ”而不是问作者的观点，所以从第一段转折之前找。

我觉得鸟被污染影响跟从天上掉下来是一个递进关系，肯定是先被污染影响了然后才会从天上掉下来，所以可以排除ACD，另外it的指代模糊不清，所以正确答案就是D

文章从第三句开始是重点，特别是but，前面说的一种实验条件跟后面实验的前提条件是不一样的，所以就对应了D选项

谁能！想到！field和bird能并列啊！

Clearly, these two perspectives are not easily reconcilable, but the historical reality is not reducible to one or the other.历史事实并不是两种观点的任何一个。

首先反驳毕出老师 关于 of 和 ‘s 的想法， 查阅了很多正确句子， 也在ron 神的课上听过， 千万不要拿 's 和of 当作 split。 这道题 从语义来说 A,B 选项有一个很细微的差别； A 选项 说的是 a liquid’s character ； B选项 character of a liquid ’； 直接读A 的话，会让读者认为 这个沙子获得的是 水中的一个特性； 而B 则是水的全部特性；这里很明显，读者的intend meaning是 ‘’沙子能够获得的是【水全部的特性】‘’， 而不是水中的一个特性！ 最后， 这里我不认为这道题是在考 so as to 和 so that 的区别， 两者确实就真正的用法来说确实so that 的用法更好， 但是GMAC 真的会 通过考察一个人 是否知道 so that 和 so as to 如此细微的差别来 筛选 所谓符合商学院的人才吗？ 根据以上分析，这道题真正考察的是句意。

正确选项D有很多重复的内容，是比较好判断的

错选c，重点应该是第一句话的后半段，全文都是围绕H的发现展开的

A:'a bicycle'refers to a bicycle for each owner 每四个人中就有三个人是每人有一辆自行车
The context of these sentences is pretty obvious: one item per person.
D选项：地点状语放放句首修饰没有A精准
C选项：强调的是bicycles 句意产生变化

1、risk 做cause的主语，所以排除risk to cause&risk for causing 的选项ADE
2、in the case of mathematical probabilities, you can only use 'chance of'.
3、it无法指代substances
4、With MOST adjectives, it's ok to write "NOUN as ADJ as..."
E.g., Women as beautiful as my wife are rare.
On the other hand, if the adjective is "many", "few", "much", or "little", then you cannot write "NOUN as ADJ as..."
Instead, you must write
as many NOUNs as...
as few NOUNs as...
as much NOUN as...
as little NOUN as...

记住条件二的结论吧。

DIFFERENT NUMBER

B+C-A和0比大小。前提条件是A>B>C，所以条件（1）当然成立。