However, recent technological advances have allowed geophysicists to make three-dimensional "snapshots" of the mantle by measuring vibrations, or seismic waves, set in motion by earthquakes originating in the planet's outer shell and recording the time it takes for them to travel from an earthquake's epicenter to a particular recording station at the surface. Because geophysicists know that seismic waves become sluggish in hot, low-density rock, and speed up in colder, denser regions, they can now infer the temperatures and den- sities in a given segment of the interior.

定位应该是这两句话，既说了seismic waves从哪里来，又说了能体现出mantle的哪些特点。这只是一个平平无奇的细节题啊喂。

题目理解：是2个矩形之和不是共同部分面积

没人解答吗，想问下最后一个选项，取非后不是削弱吗？

句意逻辑为王，冲啊

按照语意：主句：'Until recently, the Inuit people led a nomadic existence'
'sheltering in igloos and in structures made of stones, bones, driftwood, and skins.' - Modifying the clause above

另外until = up to

只有B才是short-term：被挤出肉类市场的农民会提前把肉类带去市场进行交易，说明会集中出现一波肉类的集中抛售，供大于求

原文第二段第三句原话 Researchers are“ #keptical# of its ability to lift or lower the planet's surface vertically“ ，和D的“skeptical”一致；原文并没有提到过speculate, 所以E里说speculation是错的

是almost all of which are gasoline powered与(almost all of which are) not subject to emissions-control standards并列，中间不能有逗号，否则前半句变成了非限定性定语从句，而后半句将和it will并列。
E. they多余，all of which已经是主语了
另外，standard ”for“而不是“of”

只涉及到resurface concrete bridges这一项目的成本问题，有其他的作用和这个项目的成本问题无关

感谢老师

化肥（化肥是无辜的）本身是不会造成环境恶化，或造成土壤退化加速的，只有人【加速使用】化肥或者人【替代】传统肥料为化肥这两件事，才会导致环境恶化。类似的有一道og的题目，说fossil fuel 或 human 或 human's burning fossil fuel 这三者谁会造成空气质量变差----选最后一个。

比较一个基因组成的个体和另一个基因组成的个体
做题时光想着和one genetic composition对应的是another，忘了还有个individuals

选项D的and后面为另一句话，to complete what？

定语从句的appeared应该从过去时改成现在完成时have appeared，这是因为，消失的动物，应该是“到现在为止”出现在地球上的，不是过去出现在地球上的。
C的正常语序变成了99% are vanished，被动语态了，错误。
Of five hundred million different species of living creatures that have appeared on Earth本身已经是一个介词短语了，做定语来修饰主句主语99 percent of them。

B主谓不一致没看到

did so 指establish这件事，干这件事是在Plymouth，指代一个句子或动词用so，指代名词用it

c中，unlike引起的比较是状语的比较，这样也是成立的吗？

AC还是优选A，选项读了好久，从最主要的逻辑出发，C并没有表现出和主语之间的因果关系，另外也有歧义：是否the fuel used in several improvements?
最开始还排除A了，因为觉得as a result of 和 because不平行，不过起码逻辑关系准确，后来想想前面是名词后面是跟一句话，也能接受没有太大错误

dwell居住，过去分词为dwelt，与之并列应该had the power

otherwise是“否则”的意思，一般我们会说：
I was ill that day, otherwise I could have taken part in the sports meet.
例句中，otherwise相当于if I were not ill.（虚拟）
同理，这本选项中，如果用otherwise，则可以相当于if little polar ice did not melt.（相当于在谓语动词那里加否定词）。
这时你会发现，逻辑上不对。
不是说，如果很少的冰不熔化，那么水位就会上涨。
而应该是，如果冰都融化了，那么水位就会上涨。
因此，otherwise是不正确的。