R觉得产生这种现象是因为失业率高，S给出解释，在正常失业率下，只要认识的人足够多，也会产生这种现象，不是因为失业率高

文中说的是use of chemical herbicides，不是decrease the use of herbicides

D只概括了第一段，E只概括了第二段(第一段是对顾客的印象的影响，第二段才是对service的影响)

defend 支持

1.pesuming(that), 表示假设某事发生，如果……，用法类似if，后面跟从句。同样用法的还包括providing (that)，provided (that)， assuming (that)
2.是those traces是否存在，而不是是否"能"存在，不需要用can

C选项：第一个词with就错了，因为with是一个介词，身面只能接名词或者名词性成分，不能接句子。这和未划线部分中出现的动词downsize不符。

on condition that 是固定搭配，意味“如果”

忘了忘了，it是同物指代，要用that，这里只能用the case

B:
steel has, 主谓结构，一个句子
of后面不能直接加句子，应该把of改成that

A:
is four times the tensile strength of steel 抗拉强度是钢的4倍

C中may和possibly重复！而且前后也并没有一个when的意思，不能说当分解发生的时候才提供新见解，没分裂的时候就没有这个见解了。

far less carbon dioxide gas and far fewer of the other gases 前面不可数后面可数
仔细读题

shaped by ( ) genes

after which 指 impacts，排除ABC
broke apart 是由 impact 导致的，用as a result of表示结果
D的状语从句缺少谓语动词

这句话的意思是：铁路工人在上个7月份提出了涨工资，随后现在他们又计划扩大自己的退休福利。因此两个事情应该是并列关系，或者说是在涨工资的基础上，又怎么怎么了

Spending是名词指支出，无法直接放在另一个名词前

注意时态和介词短语修饰的对象……这题错得不应该了

Editoral反对这个政策，题目问削弱editorial的观点……就是说这个政策有效
这个政策没看懂：就是为了鼓励就业，政府给那些工资低于补助的人，提供补差，使得他们的工资与补助一样
再加上C，下一份工资就会更高，所以有financial intensive，削弱了editorial的观点

导致生产力总体放缓的因素有两个，1是政府管理，2是农业快速发展时期即将结束
Less…than… 平行
从is influenced的时态推断生产力总体放缓是现在进行时，只有C能符合时态要求，意思也最贴合

形容词平行可以不用and, 因为and前面加了逗号，后面就得接完整句子，现在没有句子，就不能用and

disturbing不是一个延长至今的事，E错