disturbing不是一个延长至今的事，E错

A、E : namely是副词，不是连词。句子之间连接需要连词，namely不可以
C、D ： with表伴随，表示随着主句事情的发生，with所引导的次要的事情也发生了

B、中 that some...while...整个表示一件事情，有的相似有的不相似，中间用while相连

细心不能慌

10月21日+一只pudding

service provided by the regional bank （prior to） its investment in enhancing that service?

B选项的解释理解了没问题。但是C为什么不对呢，许多人同时精通社交和数学题→因为题干背景说 数学题做多 是公认的可以增加 mental sharpness的 →所以 “许多人同时精通社交和数学”，精通数学在这里是一个“同时原因”，削弱了另一个原因“社交”对MS的影响 →因为其实是数学做多了MS才会比较高，而社交很可能没有作用。 这样想为什么不对呢？

ADE与题目无关
C选项，即使现在比例不变，但由于学生人数多了，教师需求量仍会增加
B选项，若合格的申请者数量有很多，则竞争依旧很激烈

原文：诚实的表达（关于政策的）观点——实现pc就会很困难——所以不诚实可以使政府functioning well
D：政策会有害于政府的functioning。主语（诚实的表达）被偷换了。
A：实现pc对于functioning of a government是不完全必要的——言下之意，实现pc不代表政府functioning well。

黑体1：the company is mismanaged 黑体2: but in this case it is clearly not justified 两个都是观点，因此排除ABDE（提及黑体1为证据 OR 黑体2为证据）

C. 所以推广了之后，这个钱兽医就赚不到了，人们就会去超市买

assumption题，选项必成立，取非则argument不成立
A. 即使有些可回收的仍被焚烧，但只要焚烧的总量是去年的一半就好
B. 与费用无关
C. 可回收垃圾所占比例为无关比较
D. 取非，每辆车的垃圾焚烧后产生的ash更多的话，是无法达到最终目的的
E. 即使今年收集的垃圾多，但无所谓，反正也是要留下去年卡车数量的一半，总的收集的垃圾多了，多回收就完了

推理结论题！！！in the scope

作者关心的不是这些executives买自家股票的真正原因，事实上也不一定是作者提出的原因，仍有可能是depositors所认为的原因。
作者只是认为depositors过于乐观(这才是main conclusion)，得出结论过于草率，因为仍有另外一种解释(bf2)，但事实上作者不知道、也不关心到底是哪种解释是正确的。
所以BF1不是argument seeks to explain的东西，BF2也不是说作者就认为这些executives买股票的真正原因就是因为这个，只是提出一种合理的质疑。
A. BF1是depositors用来支持他们的conclusion的evidence，BF2只是作者在质疑这个"support"本身的合理性

应该是和level in 1990比较，不是emissions，用that

A中grow和develop并列

be looking to do sth 力求做某事

仔细读，A的意思就错了。who sided with the colonists修饰League，five-nation是形容词，所以意思变成了O是唯一一个league，但O应该是league五国中的其中一个nation，side with colonists也应该修饰O才对，而不是league

dogs are being bred for looks or to meet other narrow criteria 没问题，为了外观或者为了满足其他狭窄标准。仔细读题

as is the case with ...
B中的as with... 后面就也需要一个with...来对应

应该是不同恐龙的fossils对比，C中fossils和恐龙对比了