谢谢建议。删除的功能加上了（没有被人回复过的发言可以被删除）。

其实我一直不明白为什么要听曼哈顿的。句子改错部分只有很少很少的部分在考查语法，其余的其实考查的是逻辑判断能力。换句话说，只要是符合英语语法的，GMAT考试都是接受的。因此，xxx times more than啊，xxx times as as呀，都是正确的结构，完全没有错误。
关于“比较”本身的问题，请参考这条问答：https://bichu.com.cn/discussion/45

主要的问题是，having earned。因为分词中的have表示先时性，按照这个题的说法，就是earn发生在finish之前了，这在逻辑上有问题。

e比较对象不正确。it is likely that中的it是形式主语，指代that后面的一整句话，那么整句话的意思就是：“retirees give children aid这件事" is four times as likely as “retirees” are likely to do sth

21套里我说的可能不是特别清楚。是这样，文章的主结论是this action is clearly counter to the governor's ultimate goal（意思是：不上课应该会导致更多的犯罪）。选项A取非之后是“没有能力上课有可能会阻止那些本来可能犯的罪”。但这个选项没有说出会不会能减少那些本来不会犯的罪。因为结论指的是一切犯罪嘛，选项A只说了会减少那些本来会犯的罪，所以其实不能质疑到结论。譬如，本来这帮人只会犯偷窃罪，没能力上课确实会让他们不敢偷了，但，因为没上课没有生活常识，就开始去“打砸抢烧”了。这样算下来，还是可能让犯罪更多而不是更少了。因此，取非后不能削弱～

首先，Wednesday是一个状语，放在任何一个位置，都不影响其他结构。譬如，选项D中，Wednesday放在这里，不会影响plan to do这个结构。
其次，关于这个歧义的问题。切记切记，GMAT考试要求的是，按照选项最合理的意思来读。既然to do最合理的成分是做plan的定语，那么它就是plan的定语，不会是目的状语。

最后，选项E的主要问题是，are to cut变成了一个be to do的结构，意思变成了这个计划未来要减少xxx，和announced的时态不符。

1. 这个选项A是比较明显OG的倒推型的解释。副词其实只要不放在形容词的前面，放在句子哪里都可以看作是状语（也就是修饰动词），所以这一条不要记了。

2. OG对于选项D的解释还是比较到位的。主要是因为这里的could have been。在分词或情态动词里加 have（例如 having done 和 could have done），都不是“完成时”，而是“先发生”的意思，即，发生它修饰的那个动作之前。例如：

Having seen Mary, I will watch TV（咱们先不要管这句话本身的语义对错，只是用它讲一个道理而已）.

这句话不表示“我已经看到Mary”，而表示的是“看到Mary”这个动作发生在“看电视”之前（所谓先发生的意思就在于此）。放回到选项D中。按照这个字面的含义，它讲的是“可以买自己买股票”发生在”找经纪人买股票“之前。这是不合逻辑的。自己买和委托经纪人买之间没有任何先后的关系，也就是说，不是自己先买，然后再委托经纪人买。而应该是，要么你就自己买，要么委托经纪人买，句子意思应该是“委托经纪人买那些也可以自己直接买的股票”，而不是“委托经纪人买那些之前自己已经买过的股票”。这就是OG解析里讲到 at some earlier time 和 at the very time的意思。

为什么选E的问题在“解析”里讲过了，请查看。

咱们这里主要讲一下，为什么“更平行”的不对。

真正要求严格平行的，只有both...and...等寥寥的“平行触发语”。类似于but，and，or，while等等连词并不需要所谓的严格平行。以转折关系为例，转折其实有两种，一种是你比较熟悉的，常常会认为“要平行”的，叫对比性转折。例如：小明很美，但小刚很丑。另一种其实也很常见，叫补充性转折，例如：小明昨晚做了很多梦，但一个也没记住。你看，这种补充性转折，“但”的前后，根本没有所谓的平行。所以，当你看到连词连接两个句子的时候，切记，并不要求所谓的严格平行，主要需要看清语义。

先回答第二个问题，adv是副词的意思，副词做修饰（modifier）并不是什么新概念，就是普通状语的意思，无需深究。

然后再回答第一个问题。这是一个挺有深度的问题。

首先，by publicly stating that 是defuse这个动作的方式状语。状语和主句之间有个逗号，是十分常见的，例如：I play basketball, in China. 因此，这个逗号加的本身没有错误。

其次，为什么要有这个逗号呢？因为和 by publicly stating 距离最近的句子是 was quite tense。如果没有逗号，那么依据就近修饰原则， 很容易被误认为是 was quite tense 的状语。有了逗号以后，因为逗号本身表示语气的停顿，所以能更清晰的被理解为是修饰 defuse 的。这是一种语言上的“优化”，并没有对错之分（没逗号选项B也是答案）。千万别把GMAT看成是一个苛求语法规则的考试，它只不过是想用不同选项的不同语法结构展示出不同的含义而已。

尽量看懂句子表达的含义。

主句 puts on an impressive bluff 的意思是“虚张声势”， hissing and rearing back的意思是“嘶叫并且蛇头立起来（想象一下蛇盘起来昂首的样子）”，broadening and feigning的意思是“张开大嘴并且假装要重复攻击”。了解清意思后会发现，hissing 部分和 broadening 部分都是“虚张声势”的方式（不论是嘶叫还是假装攻击）。所以这两者作为伴随状语来修饰puts是合理的。另外，关于and的问题，这两个and都是分别是连接两个并列的动作的。hissing和broadening之间没有and是因为这两组动作没有并列关系，分别放在主句puts的后面做状语就行了。