抱歉这道题我还有一个疑问：A和E中的also用得对吗？also可以作为一个标准来排除A和E选项吗？

无论R拿几根，S总有办法使两人拿的总数是6，所以找6的倍数！

推断（speculation）的内容应该是“上升正在来的路上”这一状态，而不是“上升”是本身。

It is unclear whether...or whether...

supposedly修饰Mediterranean，即之前已确定是祖先，但不确定祖先是不是地中海的石头（推测）；supposed修饰predecessors，即不确定是不是祖先。根据本句逻辑，大概表达的意思是，本来人们推测这些地中海的石头是megalithic monuments in Brittany的祖先，但是现在的碳14检测发现megalithic monuments in Brittany比地中海的石头还早两千年，因此原来推测出的“祖先”是错误的，因此选supposed更合适

标记 A 他们过度强调了经典理论的影响。 原文没有提高过分强调。他只是忽略了负面影响
原文however, that he underestimates the advantages of their decline然而，他们低估了经典理论衰退带来的好处
即经典理论是有缺陷的，负面影响
C 他没有充分注意经典理论的负面影响 正确

on condition that意思是“在...情况下”，通常表示一种虚拟的情况

问题是：以上信息支持以下哪一项。这不是加强题。
A: 不一定，癌细胞可能有其他酶，在不可分裂细胞中也没有
B: 全文没有提孩子
C: 是的，因为骨髓中也有端粒酶
D: 骨髓癌发展比其他组织癌症发展迅速不一定是因为骨髓中有端粒酶导致的
E: 酶的生产速率，没有提到

AE不对，直接看动词和最后一个词组成意思就能发现不对
C：“检验一个实验的潜在推测”，文中只有一个关于泥土的实验，其结论“压力水减少莫测”并没有被检测; 如果钻洞是另一个实验，检验钻洞的推论，只是文章中部的一部分内容
D: 对实验的真实性没有质疑过；实验都是真实的，只是实验推翻了之前的推论

直到最后，科学家们也只是在wonder， 是否是加压水导致了摩擦力的减少，但没有验证
泥土已经被证明不是原因

demonstrations 示威游行

觉得这不是方案题，应该是相关→因果题
题目原文的逻辑：因为健身所以出勤率高，所以设置健身program提高出勤率。
B的解题思路：因果倒置。出勤率越低越不爱健身（=出勤越高的越爱健身），出勤高才是爱健身的因。

选项是比较出来的，C的and并列结构是没有问题的，逻辑上甚至比B好，问题在于：1、and they主语重复，没有B好；2、intending修饰they没有intended修饰smaller steps好，与前面的to protect修饰plan平行；3、plan for doing没有plan to do好

The experience of British business in Iran between the 1860's and the 1970's is one example of the changingimportance of British enterprise in Asia as a whole.

the most significant negative gravity anomalies 一定是发生在月亮自身不可以compensate的时候，也就不是月亮的早期（早期文中提到可以compensate）

exclusively 这种过于绝对性的词汇要小心！

gain the respect of获得。。。的尊重

建了缆车后人多了---景区被破坏
削弱
B 建造缆车要要用到可能有危害的机器，无关，需要削弱的是建缆车后人多了的破坏，这里是建缆车的时候的破坏
C 干扰项，MP已经是人最多的景点，但是建了缆车人更多了不可否认会造成破坏
D 无关，其他会造成破坏并不能否认建缆车后人更多会造成破坏
E 缆车取代了会造成环境破坏的bus。削弱的是installation of the cable car is certain to result in harm to the ruins。
错因;脑海里一致在找削弱：因为人多了---造成破坏，这个逻辑链，应该削弱的点是：因为有缆车后人增加会破坏环境---所以有缆车一定会破坏环境，这个逻辑链。
好像有的题说xxx药有副作用，所以不能用这个药，答案是（虽然这个药肯定有副作用，但是没有比这个药更好的药了）这题也是这样，有缆车会造成人数增多破坏环境是前提，是事实，不要去反驳他，要反驳的是逻辑链！！！！

DE的区分在于，D中还存在一个原因，但是两个原因都是破坏，轻重不一样，不能代表缆车就不造成破坏
E中，表示缆车代替了一项之前破坏更严重的运输方式，所以缆车相对不会破坏更严重

paternalistic家长式的