果因分析:既定结果(化石)反推原因(鸟比恐龙早)
B的语意顺序没有E通顺?但找不出B的什么原则性错误
in studying。。。。的这句话后面是evidence,所以是evidence在studyding?逻辑不合理,应该是科学家是主语,所以B不对
方案评估方向:
CQ1:可行性:ant file prey on loma 原文已经给出
CQ2:可操作性:如引进ant file比较便捷、低成本
CQ3:副作用:ant file只攻击loma蚂蚁,即便它有毒也不会危害公共。
结合目的来看选项,就能清楚分辨AD选项。A项只说到eco水泥的可行性,但没说到eco水泥对于降二氧化碳这个方案的可行性。因而做题时要注意方案本身侧重点在哪
白足老鼠是寄主→白足老鼠多的地方生物多样性少→生物多样性多的地方没有白足老鼠→一般生物没有虱子,难染病→人去生物多样性多的地方难染病
错选D,to them 和 for global managers有冗余,没有考虑understanding和grasping的关系!!!
those locations will not stay vacant for long 表明这是推测 是conclusion
a new store has opened at the location of every store 表明这是事实 是premise
B 非折扣店c所在的街道 倒闭的位置的新店能开起来是因为开的都是折扣店,但现在S也是折扣店,新的折扣店是开不起来的(although句的前提)
force的主语是 currency continued its slide这个句子
C、each 是主语 that had been…是修饰each 的那就那样谓语,句子不完整了
原来这个one指的是sea monster, 我还以为是一个居民的意思,所以特地选了a
反驳结论 医生不劝也没有不道德 答案要提到医生
没有给出每个计算器的成本啊??题目只说了运费是300
+1
shipment不是运费的意思,是指这批货
productivity paradox-->unexpected findings
这篇是不是Advanced里最简单的。。
就只有这篇错的不是那么惨烈……
应该是……
E,应该改成解决一个分歧关于IT对公司获取竞争优势的帮助性,而不是a disagreement regarding the uses of a technology,作者是同意使用IT技术的,只是IT技术已经变得普遍,不再稀缺、难以获得,不是复杂的无形资源,所以它不能产生竞争优势。
A项本身可能是另一个导致有大学文凭的人比没有文凭的人的收入高两倍的原因
因为这些没有技术性的工作本来没文凭的人也能做 但现在由于大学生找不到合适的工作 抢占了他们的工作 所以他们之间的收入差距会加大
用这个方法的好处是…,然而不用这个方法就没有这个好处,就是这个方法的缺点。
想问一下大家有没有听过这样一个语法规则( 因为我模模糊糊总有印象),that连接两个不同内容的宾语从句,第二个that是绝对不可以省略的?
没有硬性要求,这里第二个that是和前面的that形成并列
有这个规则。。。前几天看题时有人这么评论了
like是介词,身后只能用名次。