选项B，虽然文中说了Not all patent disputes in the early nineteenth century were litigated, however, and litigated cases were not drawn randomly from the population of disputes. 但是这个选项是说作者引用了非诉业务的“具体数量”，所以这个选项是错的

再错就死。

思路：sam最后要胜出——当时桌面上至多有5根——刚才Rita在拿的时候桌面上要不多不少正好六根，才能保证Rita死活拿不完（可以试下如果7根，Rita就会只拿1根留6根给sam，所以这个游戏的目标就是留6根给对手，让自己稳赢。所以选项中找6的倍数，选D：12

这篇真的好难啊！！！！！

感觉A和C都可以 有没有朋友帮忙解释一下C呢 写书评的人如果对编辑认为的好书持负面评价 那为了可以刊登出来，他的确可能得隐藏真实想法 而且C也是说的might并不是绝对的语气

Not having such books reviewed might give the impression that the editor was caught napping, whereas too many reviews of books that readers will have trouble finding in stores would be inappropriate.
说明读者想看书评

Why not A？ If these were the only factors influencing editors, few books that stand little chance of selling well would ever be reviewed.不就恰恰说明不可能完全不考试商业成功可能性吗？不懂

阅读理解：report sth as sth，认为某事是某事

They will be heavily advertised and probably be among the books that most bookstores order in quantity

as表示像……一样/当……时/因为时是连词，只能接句子，不能接名词；as/as，the same/as是并列连词，接名词是结构的省略

到底是忽视公司还是忽视公司的失败：
这里的背景应该是投资分析师有一个资产包，资产包里可能是已投公司也可能是未投待分析公司。句意是：分析师应该根据公司的重组、收入的微升、有力的领导得出公司的发展前景应该予以认真考虑，而不是忽视这家公司。不能说忽视这家公司的失败，这里是讨论分析师到底要不要花大精力研究这家的问题。在研究结果出来之前，谁也不知道这公司是会成功还是失败，当然也谈不上忽视公司的失败。

B，“；”只能用在较长的短语之间，higher in others并不长；but 前面是逗号，做并列主句，并列句里面再用一个分号，很突兀，不利于理清逻辑
it/they指代先行词+先行词全部的修饰语

平行原则，or后面只能是repressing
平行原则，名词+同位语；名词+同位语

A，grasping没有平行对象，不能与an understanding构成平行
B，重要的修饰语应该靠近被修饰部分，the global manager作为全部事情的逻辑主语，不应该被放到最后，离work with overseas clients, understanding cultural norms都很远；of equivalent importance的表达没有as important as好
C，global managers放句首，逻辑清晰；understanding和grasping平行
D，同A不平行；to them和for global managers重复
E，find an understanding to be ，主干是发现一个理解，错误

这题考一个并列的点，an understanding of cultural norms 是complex gerund, 而grasping the pivotal business issues是simple gerund，这两个不能并列的。详见曼哈顿语法册，Chapter11。

修饰语应该尽可能接近被修饰部分，尤其是对句意、句子逻辑重要的修饰成分。
A，incurred by the fund既可以是interest expense，也可以是cash overdrafts。A的结构是可以的。正如OG2018-SC-751，使牛嘴疼的既可以是草的汁液，也可以是有汁液的草
B，the fund incurred放到了最后面，离interest expenses或cash overdrafts太远
D，the fund虽然放到了从句句首，但离interest expense依然隔了during the period，距离较远，且从句was to是过去将来时，主句may include是一般现在时，二个动作是同时发生，应该用同样的时态。

对于这里turn for help to do/in doing含义上的区别。看了OG中的解释，”the sentence is intended to about people who, because they do not trust themselves to make wise investment decisions, turn to stockbrokers for advice”. 这句话的含义就是：人们因为不相信自己作出明确的决策，而向股票经纪人寻求建议。即是说他们需要的不是股票经纪人帮他们买股票，而是在买股票这件事中帮助他们（给出建议）。
这里help to buy stock为买股票的帮助，而help in buying stock 在买股票中的帮助。后面的that 修饰stock有一定的迷惑性。

lizzyfly
2个月前

not so much/as:
as/as即可用于肯定句，也可用于否定句；not so/ as只能用于否定句；
not so much A/as B，与其说是……，不如说是，相当于rather than。可以变形为 not so much A/but B或 not A, so much as B
not so much A/as B可以跟名词/形容词/短语/句子，要求连接对象平行。如：
He isn't so much ill as depressed．=He's depressed rather than ill.
Oceans don't so much divide the world as unite it．
You feel lost, not so much because it threatens you as because it shows humans in such a inhuman light.

所有的推论必须是直接推论！必须去文章里找直接推论！

第一遍一定要精读的是核心观点，因为要把握核心架构，对于细节题，一定要看到题目之后再有目的性地去精读。因为地一边读很难同时理解长难句抓名词再同时把握细节逻辑。
这段核心观点是自我实现depend on two things，而不是一个人有two things。并且这个民主的例子文章细节说的是民主有两个对立的，而不是一个人有两个对立的，所以肯定不可能选B，最正确的是C。小心文章将两个相邻观点混在一起相互支持，这是不对的。