A it没有合理指代
in oder to是目的状语不能做主语

C的定语从句不是错误点，纠结了半天
首先，根据was sent的主语应该是news 排除AC
后面表示并列用 and 且 结构一致 都应用 to reach，排除 BD
而且B中的also D中的 in addition 都跟and 和another 重复，冗余 排除

结论项：S拥有两项技能可以帮助研究者去获得A的traces：1、知道site的地址，基于青年时受到的传统的训练；2、知道A的风俗，这些风俗帮助研究者确定他们发现的sites的性质，比如这些sites到底是用来干啥的。
assumption一定是围绕着结论走的。

measured by 错

错选C，C双重否定，没有一种在S出现的图形是在其他地方没有出现过的，也就是在S出现的所有图形都在其他地方出现过。keep in mind that "assumptions" will NEVER just restate information that's already there, and passages will NEVER contradict themselves.
没有理解 common repertory 是设计范本的意思。E取非之后就是有这么一个设计范本，类似于图册吧，所有的人即使没亲眼见过动物也可以照着画，使得论证不成立

A fossils使sloth成为已知最早的哺乳动物。应该是fossils被发现这件事使sloth。。。所以D用伴随更合理
B.they无合理指代，has不对
C.主谓单复数不一致 E.单复数不一致

调查针对的是A+B。因为B更喜欢电话采访就改成电话采访，前提是A要能接受电话采访。
C，调查者能通过电话采访确定每个人的投票意向，暗含的就是A能接受电话采访。

Researchers have discovered that all but five observed asteroids obey a strict limit on rate of rotation.The exceptions are all smaller than 200 meters in diameter, with an abrupt cutoff for asteroids larger than that.
这句话如果看明白就很容易做

consumer goods，日用消费品。房产、交通、育儿费用属于日常消费以外的消费支出。

句意！

2个相邻自然数 或者 2个相邻奇数------互质

如题：h（100）和h（100）+1互质-----最大公约数为1，没有比1大的约数
h（100）能被1-50所有整数整除，所以h(100)+1不能有1-50的约数

题干第一句话说的是M的减少减少了鱼的数量，D说的是商业鱼的数量会因为M增肌而增加，所以D还不属于题干给定信息的复述。
参考OG2020-CR-611：题干给定设备投资少，选项说原料投资也少，为可接受选项。

D也有一点加强作用吧？？

艺术课少-科学需要创造力，艺术培养创造力-增加艺术课可以促进科学。
CR：艺术培养的创造力可以帮助提高科学所需的创造力。

题目确实有提到咖啡店生产O不需要大的投入，但是是because设备不贵，不是include。B讲的是生产O用的佐料也不贵，还不会坏，可以保存很久。这会增加咖啡店的利润。

如果这道题问加强：A，CE也有加强作用，比A弱。
削弱：D
所以GMAC会把CR几种类型问题的答案揉在一道题里，说明看清题目本身问的是什么是非常重要的。

选项D：in adults修饰对象不正确。如果in adults放在“语言”的身后，其会被理解为是修饰语言的，在逻辑上没有“在成年人中”的语言，只有成年人掌握语言。另外，occupy应该用一般现在时，而不能用过去时，这是一个客观事实，不是过去发生的事件。

assumption题：
1盗版DVD减少了电影公司收入-2消费者买盗版是因为他们想要更低的价格和更快的电影发布-3正版降价和更快发布正版DVD可以减少盗版DVD对电影公司的影响
缺的一环在3:正版降价了、更快发布了，消费者就会去买正版而不是盗版。
注意这一环不属于题干给定信息，消费者买盗版是因为盗版价格更低不表示正版降价了他们就转而买正版，比如降价幅度不够的情况呢？

“Given income from a controlled harvest of wood with continuing replanting, ”controlled显示是适度的木材砍伐--不会再次引起海岸侵蚀，所以E也是原文复述？
所以这道题是要从两个原文复述的选项里选一个？感觉是在从两坨屎里挑一坨。

题干给出的信息是：跑者在500人的比赛里跑得更慢--因为最有竞争意识的跑者认为在500人的比赛努力了也不会赢
support ：这帮跑者认为500人的比赛比50人的比赛更难赢。
注意题干给出的是would not be worthwhile in the 500-competitor race，而不是less worthwhile，它没有进行二者比较，所以最能support结论的就是二者比较选项。