twice the increase
double the decrease
c为什么不对。。
P1:W减少了,Coffee(C)减少了
C1:W是因为C减少而减少
P2:Warbler(W)减少了,Bud(B)也减少了
C2:W的减少是因为B的减少
A选项,虽然没有直接提到W,但是举了一个和W一样的例子,证明了,在B不减少的情况下,W还是减少。
但是这道题同时又加强了第一个相关推理,表明,没有第三方因素(B)的导致W减少
candidacies 候选资格
candidates 候选人
主语: their compliance
c错因为主谓不一致protect应该是protects
m
C,带伴随状语的,要求将句子主语放在主句之首
介词短语不可以做主语,但可以位于句首引起句子完全倒装.如:
In the ocean lies a little island.
From the library to the teaching building is a 5 minutes' walk.
形式上介词短语还是充当了主语,为了避免引起歧义,通常带伴随状语的,要求将句子主语放在主句之首。
until:
life insurance remained a specialized contract until 17th.
until表示从17世纪往前算,它是合同,用过去完成时。until语意上类似于before,表示在……之前。过去完成时另有一条规则是:“只要表达清晰,事件发生的顺序无歧义,过去的过去的动作也可以用一般过去时。”所以本题用一般过去式也可以。
看清农村 城市
C,带伴随状语的,要求将句子主语放在主句之首
介词短语不可以做主语,但可以位于句首引起句子完全倒装.如:
In the ocean lies a little island.
From the library to the teaching building is a 5 minutes' walk.
形式上介词短语还是充当了主语,为了避免引起歧义,通常带伴随状语的,要求将句子主语放在主句之首。
until:
life insurance remained a specialized contract until 17th.
until表示从17世纪往前算,它是合同,用过去完成时。until语意上类似于before,表示在……之前。过去完成时另有一条规则是:“只要表达清晰,事件发生的顺序无歧义,过去的过去的动作也可以用一般过去时。”所以本题用一般过去式也可以。
你解释的清楚合理多了
C,带伴随状语的,要求将句子主语放在主句之首
介词短语不可以做主语,但可以位于句首引起句子完全倒装.如:
In the ocean lies a little island.
From the library to the teaching building is a 5 minutes' walk.
形式上介词短语还是充当了主语,为了避免引起歧义,通常带伴随状语的,要求将句子主语放在主句之首。
until:
life insurance remained a specialized contract until 17th.
until表示从17世纪往前算,它是合同,用过去完成时。until语意上类似于before,表示在……之前。过去完成时另有一条规则是:“只要表达清晰,事件发生的顺序无歧义,过去的过去的动作也可以用一般过去时。”所以本题用一般过去式也可以。
m
我也觉得是C啥。求答案
选E.
C选项里限定性定语从句“who did not anticipate the impact of the internet finance”的使用是不对的。
观察题目中的粗斜体部分可以发现,在ABC 中,“who do not anticipate the impact of the internet finance”是名词“educators 教师”的限定性定语;在DE 中,则是名词“educators”的非限定性定语。ABC 表示,教育者可以分成两类,即“没有预期到互联网金融的”和“预期到互联网金融的”;DE 表示,所有的教育者都没有预期到互联网金融。未划线部分给出了一个语境,即“约翰? 奈斯比特,最著名的未来学家之一,甚至都没有在他最著名的书—— 《大趋势》Megatrends 中提到互联网金融”。我们知道,一般来讲,研究一个领域的专家肯定比一般教师在该领域的造诣更深,因此,“最著名的未来学家”都没有预期到的东西,一般教师们也肯定不会预期到。
也就是说,“educators 教师”中不可能具有“预期到互联网金融”的这一类,即所有的教师应该都是没有预期到互联网金融的。既然教师不能分成“预期到互联网金融”和“没有预期到互联网金融”两类,那么显然地,“who did not anticipate the impact of the internet finance”不能作为“educators”的限定性定语,由此可以排除ABC。 DE 均没有推理问题。在语法上,由于整个句子发生在过去,所以“anticipate”应该用过去时而不是现在进行时,继而可以排除E,故答案为D。
这个回复好认真!我之前确实答错了。可是E里也没有现在进行时啊。。。
However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because
虽然如此,那个统计会展示出我们想要的东西(志愿工作能使人长寿)即便志愿工作不导致长寿,因为
这题正确答案不就成了,doing了嘛,那么range的逻辑主语不就成了Michelangelo?
对,我也有这个疑惑,不是说doing前面加逗号就是修饰主句主语的吗,那这个ranging修饰Michelangelo?
E:in Runagia children typically supplement the income of elderly parents, but only by enough to provide them with a comfortable living
孩子给的钱是变化的,只要provide them with a comfortable living,就不给了,说明老人的生活水平始终没有啥变化
e:supplement the income
That's why this option weakens. It exposes another factor that can explain a substantial part of the correlation.
所以B选项相当于引入了一个第三因素,从而削弱了social interactions 和mental skills之间的相关关系。
而不是因果方向问题。
土壤的干扰并不是一件原文没有提过的事情,“the remaining eight control plots were left undisturbed“,这里就提到另外的8块土地是被干扰过的。所以考虑土壤的干扰与否对结果的影响是可以接受的。
药物使用的结果是:人变笨了,话也说得少了。
CR:那些话说得多的人原本就聪明,而不是因为话说得多,所以聪明。
错选b
突出重点是be more conservative
而不是 set dividends
而且硬错误:than身后应改为than they have done
注意动词的并列性