e：supplement the income

That's why this option weakens. It exposes another factor that can explain a substantial part of the correlation.
所以B选项相当于引入了一个第三因素，从而削弱了social interactions 和mental skills之间的相关关系。
而不是因果方向问题。

土壤的干扰并不是一件原文没有提过的事情，“the remaining eight control plots were left undisturbed“，这里就提到另外的8块土地是被干扰过的。所以考虑土壤的干扰与否对结果的影响是可以接受的。

药物使用的结果是：人变笨了，话也说得少了。
CR：那些话说得多的人原本就聪明，而不是因为话说得多，所以聪明。

错选。b
includes单复数注意

原因：（前提）通过眼睛探测到的关于明暗的m, p 控制cycle； 视觉cortex受损的盲人有cycle
结果：（结论）p腺体从眼睛所获的信息，不通过visual cortex直接形成m来调节24小时生物钟
blind hypo: light---(eye)---(visual cortex)---melatonin---24hrs sleep cycle 现在因为括号里的部分缺失了（因为失明了）,那我们必须要把light和melatonin联系起来，不然整个线索就断了。 答案B刚好联系起来了这两点。

C选项：出了melatonin 外，是否有其他的物质是pineal gland所分泌的，与缺乏visual cortex也能有24小时生物cycle没关系，说明不了这个问题
E选项：“有没有一些视觉正常但是褪黑激素水平对光暗反应异常的人” 与文章结论“p腺体从眼睛所获的信息，不通过visual cortex直接形成m来调节24小时生物钟“ 无关

我去，这个Main idea不是明显应该分两层么？一个是介绍，一个是虽然不符合但是仍然有效，呜呜呜

a选项的founding没注意到

这道题问的是从题干里可以得出什么，而不是哪个选项可以解释题干出现的悖论。

我错选了B，当时的脑补是住的客人多，损坏情况越严重，所以1930以前的酒店才质量好..... 请帮忙纠正我这么想哪里不对？这也是他因？

木工质量越好，房子越不会被拆。
CR：1930年前木工制品质量不好的房子都已经被拆了。所以1930年前也有可能有木工质量不好的房子，木工的技艺很差，所以不能说1930前的木工就比1930年后的木工强。犯了以部分推整体的错误。

rigid
死板的

逻辑上来说，到底是谁导致了环境的恶化，要搞清楚

despite+n 或者名词短语

trap就是预测你没有把句子读完

因为到现在为止，这些北极的冰并没有在夏天融化(little polar ice melts during the summer)，而水位上升是冰都融化之后才产生的，因此，冰融化这件事本身是一个与现实相反的状态，必须用虚拟语气were it to do so，不能只用otherwise

真心很6。。。。。考试遇到这个题目 我会主动放弃，不要浪费时间在这里了 （哭泣）

正正反：1/2*1/2*1/2=1/8
正反正：1/2*1/2*1/2=1/8
反正正：1/2*1/2*1/2=1/8
三個情形(“或”的觀念,所以相加)= 3/8

999999/99990=10

可数名词4000，
排除点，many fewer
as many 那么多