选错了E，E选项在讲零售商，与maker无关，就算打折买剩下的产品，其总收入还是上升的啊【关键问题是要回答为什么零售商说收入上升，D收入会下降】

revenue是收入，A选项是成本，成本与利润有关、、与收入无关

production worker就是worker

这个公司的销售收入降低了，可是零售商说他们去年卖这家公司的电器赚的收入明明多了。——说明干别的业务亏大了

前提：林火上方的烟中带有有正电的微粒
结论：这些出现在风暴云中的微粒可能导致出现更多的正电闪电

A：其他种类的少见的闪电也会在林火附近出现，说明林火可能会致使特定的闪电出现，但是并没有加强或者解释文段中给出的因和果是否有任何关联
BCD无关，本题不讨论是否powerful；什么样的雷会升林火；闪电的数量
D 就算烟中的正电离子消散几个星期后，在飘散的烟中出现的雷电风暴中打的雷还是会带正电，这说明正电闪电的出现不是因为烟中有带正电的微粒，而可能是因为烟本身。

这道题很绕，一定需要把选项看明白。

D选项：没有一个在周四发出的Comcrop的货物是发往Truax的。文中只说了五个特殊定制的货物是周四发出的，且它们都是建筑用品，并没有说过所有周四发出的货物都是关于建筑用品的，所以我们不能确定周四是否有发给Truax的货物。

不太明白为什么c错了。。。

Because of结构后面并不是不能跟名词，而是那个直接后续的名词必须能表达出"原因"，使得即便去掉noun.后面的所有修饰成分，仅仅because of noun, S.V.O.逻辑上也能够非常直接没有问题

AB：主谓不一致
make it adj. for...to do【考的是不定式的特点】

文章的推理模式：
往年，cotton不会收到虫的影线，因为已经通过培育，产生自己的驱虫成分了；
今年，cotton受到了很重的虫害，其他的影响因素都没有变，但是唯一变了的就是cotton的周围种了很多玉米
结论：因为玉米的数量变多了，所以cotton可能被误伤了

A： 玉米能不能通过生物工程产生一些驱虫成分？一无关玉米的数量，二无关对cotton的影线，排除；
B： 给出一个控制组，那些没有产生驱虫成分的棉花有没有收到很重的伤害？如果也有，那么可能就是因为玉米种太多的原因，如果没有，那么可能就是其他的原因导致的虫专吃有insecticide的棉花；
C： 其他的经过过生物工程改造的植物是否可以很好地抵抗虫害？这个既没有提到棉花，又无关玉米，排除；
D： 改造过的棉花是否被B虫之外的其他虫祸害？原文中已经明确说了“This year the plantings are being seriously damaged by bollworms”，所以这个选项完全没有任何意义
E： 有没有新型的杀虫剂，可以对抗那些已经对cotton的驱虫剂产生抗体的B虫？无关

on the other hand, if you saw "IN [some other sighting]", or [something else that caused a sensation] DID", then that would create a valid comparison.
this, by the way, is the reason why choices (a) and (d) are wrong. they aren't grammatical errors; they just set the wrong things up to be compared.

remember that you're going to have to use MEANING to figure out what should be compared.
in this sentence, the non-underlined part contains the following elements:
* the comet DID cause a sensation
* IN no other sighting
so ... if you had "[some other sighting] DID", or "IN [something else that caused a sensation]", then that would be an error -- not necessarily a grammar error, but a meaning error because it'd be nonsense.

C选项：附加前提：虽然我在减成本，但是我却投入更多给安全生产，直接说明减成本并没有导致‘安全生产受损’，相反，加强了安全生产，至于后面的事故，另有他因，与我投入的安全成本没有关系，加强结论

前提已经限制死了==》不能够随意去看医生（除非重病），A等于在反驳一个正确的前提

A选项说的是抑郁的人不会比不抑郁的人更容易吸烟。言下之意就是抑郁不会使人吸烟，排除了因果倒置关系。

结论：吸烟导致抑郁 A选项：这个选项内含的意思是：抑郁不会导致吸烟。

A错在 proportion ，又是绝对数与相对数的差别

laws specifying long jail sentences for drunk drivers --> correct (___ing), since that's what the laws actually specify.
laws to specify long jail sentences for drunk drivers --> incorrect (that's not the ultimate purpose of the laws)
laws to discourage drunk driving --> correct (this IS actually the ultimate purpose of the laws)

"laws to require..." isn't a correct idiom if you're discussing the actual text of the laws themselves. if you were discussing the ultimate purpose of those laws, then this could be idiomatic.

C选项：在过去的几年中，对于棉花和棉制品的需求并没有显著的上升。虽然需求没有显著增加，但是由于棉花价格在上涨，所以无论需求是否增加，都会增加棉花种植者的收入。