扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-SC-19
A Swiss government panel recommended that the country sell about half of its gold reserves and this raised fears of other countries that do the same and inundate the market.
reserves and this raised fears of other countries that
reserves, which, as a result, raised fears of other countries that
reserves, as a result, they feared that other countries would
reserves, with fears raised that other countries would
reserves, raising fears that other countries
题目分析：
本题要求考生十分了解伴随状语和独立主格结构。
选项分析：
A选项：fears的定语部分核心词错误。该定语部分是一个of型所有格，即，of other countries that do the same and inundate the market，其核心词为other countries（其余部分都是国家的定语）。但在逻辑上，“担心”的内容应该是“其它国家会做同样的事情”，而不是“其它国家”。
B选项：本选项中which, as a result, raised fears of other countries是一个定语从句，由于定语从句的就近修饰原则，此时raise的主语在字面上是gold reserves。在逻辑上，上升担心的应该是那些卖了一半黄金储量的国家，而不是黄金储量。另外，fears的修饰部分的核心词错误同(A)。
C选项：语法有误。由于as a result不是连词，所以其造成了sell句和fear句之间没有连词。另外，they是一个复数代词，其指代对象只能是复数名词，而不能指代在逻辑上合理的单数名词the country。
D选项：with fears raised that other countries would do the same and inundate the market是一个独立主格结构。其在语义上约等于一个普通的状语从句：
fears are raised that other countries would do the same and inundate the market.
请注意，此时的that other countries would do the same and inundate the market是fears的同位语从句，由于谓语动词过于短（are raised），所以将其直接倒装在了fears的身后。虽然本选项在语法上没有问题，但是此时raise的逻辑主语由于被动语态而被隐藏了起来。在逻辑上，如果不明说出raise的逻辑主语，则两句之间缺乏逻辑联系，例如我们将其翻译为中文：
某个国家卖了一半的黄金储量，所以，其它国家会做同样的事情的担忧被引起了。
显然，两个划线句之间的因果关系不明显，应该是：
某个国家卖了一半的黄金储量，所以，这个国家引起了其它国家会做同样的事情的担忧。
E选项：Correct. raising fears that other countries是伴随状语，raise的逻辑主语是其修饰的句子的主语the country，在语法和逻辑上均是正确的。
题目出错了。
选项E漏字了，E 选项 实际上是E. reserves, raising fears that other countries would
但是这里的选项是 reserves, raising fears that other countries 少了would。
缺了would，动词时间关系就绝壁错了。E就变成了fears that other countries do the same and inundate the market. 都没发生的事情 还能用现在时？
校对 还需加强。
别的来源是带上would的，这里应该是把would给漏了
登录 或 注册 后可以参加讨论
在老师理解的逻辑下，之所以选e不选d的原因是：with+ed独立主格状语一般是用来描述条件和背景状态的，而ing是描述结果的，d选项的意思是在一个feat被raise的情况下，他们提议.......
Here, with fears seems to modify sell -- the nearest preceding action -- implying that the country will use FEARS to sell its gold reserves.
This meaning is nonsensical.
The intended meaning is that fears will RESULT from the sale of the gold reserves.
理解句意，某个国家卖了一半的黄金储量，所以，这个国家引起了其它国家会做同样的事情的担忧。
gmatclub上的解释，我觉得挺好的，从with结构的语义去理解 D is out - 'with fears' makes the sentence nonsensical by suggesting gold is sold along with fears
老师，因为with fear that说明政府卖黄金的时候是充满恐惧的（而我刚读完题我就恰好认为题目是要表达这个意思，我以为题目是在说政府害怕其他国家抛售黄金从而引起市场超负荷所以自己先主动卖了一些黄金........所以想都没想就直接选了D.....），我感觉这样也说得通吧？我卖一半的黄金，是因为我之前就有一个raised了的fear(其他国家将(would)会抛售黄金从而冲击市场)，所以我赶在他们之前趁价高先卖点黄金.....这样不是也很合理吗
出售了一半的黄金储备，（这个动作)引起了其他国家的恐慌
A中核心词错误，应用fears that，说明fears内容。在A中变为其他国家的恐惧
B，定从修饰错误，黄金储备引发了恐惧，错误
C，缺少连词
D，逻辑主语不明晰，导致句意不畅
E correct
说的真棒
关键就在于D项
Here, with fears seems to modify sell -- the nearest preceding action -- implying that the country will use FEARS to sell its gold reserves.
This meaning is nonsensical.
The intended meaning is that fears will RESULT from the sale of the gold reserves.
某个国家卖了一半的黄金储量，所以，这个国家引起了(其它国家会做同样的事情并冲击市场）的担忧。
1.未仔细看出第一句的句子成分，从而为能准确理解意思
2。D的句子成分划分错误，应该是with fears（独立主格），raised that....是修饰fears的,所以应该是fears are raised.但这样就没有说清楚fears是被谁raised的，
两个选项一个用主动一个用被动时，关注被动的逻辑主语是否带上，是否有必要带上。
B 错在which 就近修饰
代词，非限定从，都只能指代名词不能指代事件或句子
独立主格
错选D，独立主格和伴随状语区分。
虽然本选项在语法上没有问题，但是此时raise的逻辑主语由于被动语态而被隐藏了起来。在逻辑上，如果不明说出raise的逻辑主语，则两句之间缺乏逻辑联系，例如我们将其翻译为中文：
某个国家卖了一半的黄金储量，所以，其它国家会做同样的事情的担忧被引起了。
显然，两个划线句之间的因果关系不明显，应该是：
某个国家卖了一半的黄金储量，所以，这个国家引起了其它国家会做同样的事情的担忧。
B. 定从就近修饰。本选项中which, as a result, raised fears of other countries是一个定语从句，由于定语从句的就近修饰原则，此时raise的主语在字面上是gold reserves。
C. 语法有误。由于as a result不是连词
C. 由于as a result不是连词，所以其造成了sell句和fear句之间没有连词。they指代不清
D. A Swiss government panel recommended that the country sell about half of its gold reserves, with fears
Here, with fears seems to modify sell -- the nearest preceding action -- implying that the country will use FEARS to sell its gold reserves.
The intended meaning is that fears will RESULT from the sale of the gold reserves.
E. raising fears that other countries是伴随状语，raise的逻辑主语是其修饰的句子的主语the country (就近修饰)
两个选项一个用主动一个用被动时，关注被动的逻辑主语是否带上，是否有必要带上。
A this错误 B which引导的定语从句无合理先行词，C两个句子无连词连接
E用的伴随可以表达出明确因果关系 D是个独立主格，但是容易有歧义，而E毫无歧义，吃瓜群众可以放心大胆用。
句子有多个层次，且有现在分词最状语的，要看这个现在分词作状语会不会出现修饰对象的奇异，如果出现了就不能用，如果一个显然不搭配，另一个能搭配则是可以的